У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

14 серпня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2013 року у справі за позовом прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему в Перемишлянському районі про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и л а :

Прокурор Перемишлянського району звернувся до суду в порядку

ст. 45 ЦПК України в інтересах Боршівської сільської ради з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів про право приватної власності на земельні ділянки площею 0, 23 га, 0, 25 га та 0, 1174 га у

с. Ладанці, посилаючись на те, що рішення сільської ради, на підставі якого видавались оспорювані державні акти, сільською радою не ухвалювались, що було встановлено в ході розслідування кримінальної справи щодо посадової особи Боршівської сільської ради.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від

21 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2013 року, позов задоволено. Визнано недійсними та скасовано державні акти про право приватної власності на земельні ділянки від 19 вересня 2008 року ЯД № 488348, від 19 вересня

2008 року ЯД № 488347, від 19 вересня 2008 року ЯД № 488346, видані

ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень та закриття провадження у справі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши скаргу, вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему в Перемишлянському районі про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова