Справа № 22-1842/07                                                Головуючий у 1 -й інстанції

Категорія:41                                                                     Курілець А.Р..

Доповідач в апел. інстанції Кіт І.Н.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Кота І.Н.

суддів: Цяцяка Р.П., Бермеса І.В.

при секретарі: Жукровській Х.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подананої ним, як представником в інтересах відповідачки ОСОБА_2, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2007 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15 травня 2007р. частково задоволено позов ОСОБА_3 й стягнуто на його користь з відповідачки ОСОБА_2 5050 грн., неповернутої нею суми одержаної від позивача в якості часткового платежу в рахунок виконання договору купівлі-продажу квартири, який сторонами не було оформлено, а також судові витрати в сумі 130 грн.

Рішення суду оскаржив представник відповідачки, яка своїм підписом підтвердила його повноваження на подання в її інтересах апеляційної скарги ( а.с.36). В апеляційній скарзі покликається на незаконність оскаржуваного рішення , ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає , що суд не дав належної оцінки укладеному сторонами договору про завдаток, як і особі з ініціативи якої було укладено такий договір. Просить скасувати помилкове рішення районного суду й ухвалити по справі нове рішення про відмову в задоволені позову.

Перевіривши в межах доводів апеляційної скарги та пред"явлених позовних вимог законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів судової палати у цивільних справах не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки сторонами не заперечується факт одержання відповідачкою 21.11.06р. суми еквівалентної 1000 доларів США ( а.с.4), в якості майбутнього платежу за картиру, яка нею продається, так і факт неукладення між сторонами договору купівлі-продажу житла. Цих обставин представник відповідачки не заперечує та не спростовує у поданій ним апеляційній скарзі.

При вирішенні спору суд першої інстанції правомірно виходив з того, що правила ч.1 ст.571 ЦК України про залишення завдатку особі, яка його одержала, або стягнення з неї подвійної суми завдатку застосовується в тих випадках, коли між сторонами було

2

укладено договір, але він не виконується з вини якоїсь з сторін. У тих випадках , коли сторони лише домовились укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі повертаються в тому розмірі , в якому вони давались.

Таким чином , рішення районного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального закону, а тому підстав для його скасування чи зміни немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 15 травня 2007 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.