справа № 107/1163/13-ц

провадження №2/107/808/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Судді - Кисельова Є.М.

при секретарі - Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду із позовом та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зазначеній квартирі, власником якої є він та треті особи, значиться зареєстрованою мати позивача - ОСОБА_5 - відповідач по справі. В зв'язку з тим, що відповідач з 2000 року у зазначеній квартирі не проживає, виїхала до Грузії. Речей відповідача у квартирі немає, вона не приймає участі у сплаті комунальних послуг.

У судове засідання позивач та треті особи по справі не з'явились, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи допитаним у порядку виконання судового доручення Марнеульським судом магістратом Республіки Грузія згідно з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, зазначив, що проживає у с. Садахло Марнеульського району Грузії, має свій будинок, проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 вересня 2005 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (1/5 частка), ОСОБА_3 (1/5 частка), ОСОБА_1 (1/5 частка) (а.с.5). ОСОБА_2 належить 2/5 частки квартири (а.с.4).

Згідно копії особового рахунку на квартиру НОМЕР_1 за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_5 - відповідач по справі. ( а.с.6).

Згідно з довідкою №224/08 від 08 серпня 2012 року, виданою територіальним органом Садахлінської адміністративної одиниці Марнеульського муніципалітету, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у с. Садахло Марнеульського муніципалітету Грузії (а.с.7).

Відповідно до статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у користуванні та розпорядженні своїм майном (стаття 391 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи положення вищевказаних норм закону та беручи до уваги, що позивачем доведено те, що відповідач без поважних причин понад один рік у спірній квартирі не проживає, а відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід визнати такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11,174, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Грузія, Марнеульський район, с. Садахло, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенняї.

Суддя підпис Є.М.Кисельов