КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                                                                         Справа №2-2359\2008                                                                                                            

                                                                                                                 

                                                  ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

        25.09. 2008 року                                                                                        м. Миколаїв        

         Корабельний районний суд м. Миколаєва  в складі:                                                            

головуючої судді -                               Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання –   Сентябрьовій Г.В.,

за участю представника позивача -   ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Миколаївський глиноземний завод»  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3   ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

                                                             ВСТАНОВИВ:

             

          В серпні 2008 року  позивач  звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання  в розмірі 3143,01 грн. посилаючись на те що,  відповідачі проживаючи  в квартирі АДРЕСА_1  тривалий час  не сплачують в повному обсязі комунальні послуги, надані їм позивачем і в наслідок чого з урахуванням строків позовної давності та часткової сплати   станом на 01.08. 2008 року мають заборгованість в розмірі  3143,01 грн.   В добровільному порядку відповідачі не сплачують  заборгованість, що утворилася незважаючи на неодноразові попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися до суду. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

          У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

           Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно процесуального кодексу України.

           Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що   підлягає задоволенню з таких підстав.                                

            Судом встановлено,  що відповідачі  проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Між сторонами укладений договір про теплопостачання та гаряче водопостачання до помешкання відповідачів. Однак в порушення взятих на себе зобов’язань  відповідачі не виконують договір, не сплачують щомісячно комунальні послуги по встановленим Миколаївською  обласною радою тарифам  і мають заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.08. 2008 року  в розмірі 3143,01 грн.

            Відповідно до ст.ст. 64,67-68,156,162 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і наймач та члени його сімї, які разом з ним проживають нарівні несуть солідарну відповідальність за зобов’язання, що випливають з договорів в встановлені терміни, проте порушуючи  вимоги закону відповідачі платежі  не сплачують, а тому  станом на 01.08. 2008 року  виникла заборгованість у розмірі  3143,01 грн.  з урахуванням терміну позовної давності та часткової сплати.

            Прийнявши зобов'язання, відповідачі його не виконують, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.509,510,526 Цивільного кодексу України зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача 30грн.   витрат на ІТЗ.

             Керуючись ст.ст.10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218 ГПК України суд,

                                                                     

                                                                    ВИРІШИВ:

             

              Позов ТОВ „Миколаївський глиноземний завод” задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», який знаходиться за адресою: 54051, місто Миколаїв, вулиця Артема, 62-А , ІНФОРМАЦІЯ_2   в солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги станом на  01.08. 2008року в розмірі 3143,01 грн.   та 30 грн.  витрат на ІТЗ, а всього: 3173,01грн. та 51грн. державного мита на користь держави.          

               Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

               Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           

           

          СУДДЯ:                                                                          В.Г.ЦИГАНОК