Справа № 2-558/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

      07 листопада 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

        головуючого - судді Кріль М.Д.,

        при секретарі – Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"  до ОСОБА_1  та ОСОБА_2   про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії  в сумі 1447,70 грн., та заборгованості за спожиту, але неоплачену електроенергію в сумі 329,78 грн.,  

                                                              В С Т А Н О В И В:

          ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в травні 2008 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідачі проживають в с.Трудолюбівка  Снігурівського району Миколаївської області та є споживачами їх електричної енергії, а тому зобов"язані споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідачі за місцем свого проживання безобліково споживали електроенергію шляхом устаткування дублюючого вводу поза електролічильником, використавши таким чином електроенергію на суму 1447,70 грн. Крім того, споживши 2290 кВт/год. електроенергії її вартість – 329,78 грн. не сплатили, а тому просить стягнути їх в примусовому порядку.  

       В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

       Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Суду пояснив, що в АДРЕСА_1  проживав до 1999 року, а після нього – ОСОБА_2 , близько трьох років.

         Відповідач ОСОБА_2 , який був допитаний Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за дорученням Снігурівського районного суду, позов не визнав та пояснив, що в спірному будинку проживав з 05 травня 2005 року по 2007 рік, користувався електроенергією, за послуги не сплачував, в зв»язку з відсутністю абонентської книжки, бачив, що до будинку були підключені безоблікові дроти.

         Дослідив докази, суд встановив слідуюче.    

         Відповідач ОСОБА_2 з 05 травня 2005 року по 2007 рік проживав в АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , який на той час знаходився в Росії, та використовував електроенергію, в тому числі і безобліково, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго". 10 травня 2006 року  працівниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача, в його присутності виявлений факт безоблікового споживання електроенергії шляхом  устаткування дублюючого вводу поза електролічильником.

        Він же, обліково споживши 2290 КВт/год електроенергії її вартість – 329,78 грн. не сплатив.

          Посилання відповідача на те, що він особисто не підключав будинок до безоблікового споживання електроенергії, не звільняє його від цивільно-правової відповідальності, так як дану електроенергію він використовував,  що стверджується, крім його особистих пояснень, також і актом про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" від 10 травня 2006 року,   розрахунком збитків, протоколом засідання комісії по розгляду акту, пояснювальною запискою працівників Снігурівської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», попередженнями за заборгованість  та витягом з особового рахунку.

         Позивач при підрахунку збитків взяв за основу цілодобового безоблікового використання відповідачем електроенергії протягом 57 днів, не надавши відповідних доказів, а тому суд виходить з того, що відповідачем безобліково використовувалася електроенергія протягом кожного з днів, вказаних в розрахунку на протязі 8 годин.

        Таким чином вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії становить  482,55 грн., виходячи зі слідуючого розрахунку: (7,04 х 8 год. х 47 днів х 0,144 грн. = 381,17 грн.) + (7,04 х 8 год. х 10 днів х 0,18 грн. = 101,38 грн.)

       Крім того підлягають до задоволення і вимоги про стягнення вартості обліково спожитої електроенергії на суму 329,78 грн.

        Позов щодо ОСОБА_1  до задоволення не підлягає, так як той матеріальних збитків позивачу не завдавав.

        Таким чином, суд рахує позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково, на підставі ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України.

           Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов відкритого акціонерного Товариства  енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"  задовільнити частково.        

         Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" 482,55 грн. - вартості безобліково спожитої електроенергії та 329,78 - вартості обліково спожитої електроенергії, а всього -  812  (вісімсот дванадцять) грн. 33 коп.

         В остальній частині позовних вимог відмовити.      

         В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1  - відмовити.

         Стягнути з ОСОБА_2  на  користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" судовий збір в сумі 23,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -  в сумі 13,72 грн.

           Копію рішення направити ОСОБА_2

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд, шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денниий строк з дня проголошення рішення - заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів - апеляційної скарги.

СУДДЯ: