Справа: № 2-0-150/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2008р.Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Безсмолого Є.Б., при секретарі Доненко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Світловодська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин,а саме факт проживання однією сім”єю із ОСОБА_3 , мотивуючи свою заяву тим, що його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за її життя вони стали забудовниками житлового будинку АДРЕСА_1 . З метою дарування 1\2 частини цього будинку їхньому синові ОСОБА_4 , вони звернулися до суду про поділ будинку в рівних частинах між ним та ОСОБА_3 Згідно рішення Світловодського міськрайсду від 15.10.1984 року за ним та ОСОБА_3 визнано право власності на 1\2 частини будинку. Шлюб між ними був формально розірвано, але вони продовжували проживати однією сім”єю, вели разом господарство. Встановлення факту проживання із ОСОБА_3 йому необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 ,який є сином заявника та ОСОБА_3 в суд не з”явився, надавши суду заяву,в якій просить суд розглянути справу без його участі, заяву визнає.
Представник заінтересованої особи Світловодської районної державної нотаріальної контори в суд не з”явився, надавши суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, заяву визнає.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає,що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с. 7/.
Згідно свідоцтва про поховання від 11.09.2008 року, договору- замовлення на організацію та проведення поховань від 03 .09.2008 року, фіскального чеку від 11.09.2008 про оплату у морг - заявник займався похованням померлої дружини./а.с.8-11/
Згідно копії інвентаризаційної справи Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 є власником 1\2 частини вищевказаного домоволодіння на підставі судового рішення від 15.10.1984 року./а.с.13-19/.
Відповідно до технічного паспорта на жилий будинок Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 є власником 1\2 частини вказаного будинку/а.с.21-27/
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , однією сім”єю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. про апеляційне оскарження.
Суддя Є. Безсмолий