Справа № 2/262/79/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.

за участю представника позивача - Машошина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" щодо постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 05 квітня 2013 року був задоволений позов ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та з ОСОБА_2 на його користь була стягнена заборгованість за кредитним договором у розмірі 67437 доларів 52 центи США та судовий збір у розмірі 3219 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2013 року вказане рішення було залишено без змін.

29 липня 2013 року до суду надійшла заява ПАТ "Перший Український міжнародний банк" з проханням постановити по справі додаткове рішення, у зв"язку з тим, що стосовно позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на їх користь суми пені за порушення строків виконання зобов"язань за кредитним договором у розмірі 680 доларів 41 цент, стосовно яких сторони подавали докази та надавали пояснення судом не було постановлено судове рішення.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим розглянути питання щодо постановлення додаткового рішення у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

01 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом де просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №29/2008-84ФЛ від 18.07.2008 року та додатковими угодами до нього у розмірі 57761 долар 64 центи США, пеню за порушення строків виконання зобов"язання за кредитним договором у розмірі 680 доларів 41 цент США та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3219 грн. (а.с.2-8).

Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 05 квітня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" була стягнена заборгованість за кредитним договором №29/2008-84ФЛ від 18.07.2008 року у розмірі 57761 долар 64 центи США та судовий збір у розмірі 3219 грн. (а.с.184-185).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2013 року вказане рішення було залишено без змін (а.с.236-239).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки стосовно позовних вимог ПАТ "ПУМБ" сторони подавали докази та надавали пояснення, але судове рішення відносно цих вимог постановлено не було, суд вважає можливим задовольнити заяву та постановити по справі додаткове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" щодо постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнарнодній банк" ЄДРПОУ 14282829 пеню за порушення строків виконання зобов"язання за кредитним договором №29/2008-84 ФЛ від 18.07.2008 року у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) доларів 41 цент США.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас