Дата документу Справа №

№ 22-ц/778/4647/13

У Х В А Л А

19 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т. С., розглянувши апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2013 року у справі за заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви.

На зазначене рішення Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В заяві зазначено, що вони запізно отримали повний текст оскаржуваного рішення, що зумовило пропуск строку на подачу скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті 55 Конституції України згідно якої кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, приписи частини 1 статті 292 ЦПК України, якою передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, а згідно статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2013 року задовольнити.

Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 березня 2013 року у справі за заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 04.09.2013 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: