Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" серпня 2013 р. Справа № 2-а-2673\09\1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - В.М. Шевченко,

представника заявника - Ю.І. Яковець,

представника позивача - С.М. Касян,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а-2673/09/1870 за позовною заявою Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2009 року було задоволено адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" про стягнення боргу.

03.07.2013 року боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" - звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час на підприємстві склалося складне економічне становище, оскільки за період з 2009 по 2011 роки були несприятливі агрометеорологічні умови вегетації зернових культур у зв'язку з посухою в Роменському районі Сумської області. Крім того, для погашення боргу Господарство не може наростити об'єм виготовлення товарної продукції та її реалізації через сезонний характер робіт та мінливість рівня врожайності. Тому просить розстрочити виконання постанови суду.

Представник ДП "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник Роменської МДПІ судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

У заявника відсутні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення в розумінні вимог статті 263 КАС України, оскільки на час розгляду даної заяви по суті доказів відсутності грошових коштів, в т.ч. на інших рахунках, представником відповідача не подано, не подано суду доказів хоча б часткового погашення суми боргу з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Однак заявником достатніх доказів в обґрунтування своєї позиції суду не надано, документів на підтвердження скрутного фінансового становища відповідача суду також не запропоновано.

Відповідно до частини 2, 3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, у суду не має підстав для розстрочення виконання постанови суду від 24.09.2009 року про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1468959,20 грн, а постанова суду у справі № 2-а-2673/09/1870 за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" про стягнення боргу є обов'язковою до виконання відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 165, 186, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" про розстрочення виконання судового рішення від 24 вересня 2009 року про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1468959,20 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2013 року.