Номер провадження № 11-сс/785/911/13

Головуючий у першій інстанції Драніков

Доповідач Балабан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

Головуючого - судді - Балабана В.Ф.

судів - Берназа В.А., Грідіної Н.В.

за участю

прокурора - Клюквіна І.Б.

заявника - ОСОБА_3

слідчого - Балакіна М.О.

при секретарі - Кофової Я.Г.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали скарги ОСОБА_3 по апеляції на ухвалу судді Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2013року, яким відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Балакіна М.О. від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження за ст. 115 ч. 1 КК України, -

встановила:

Як вбачається з матеріалів судової справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 24.04.2012 року винесеною слідчим СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області за ст. 115 ч. 1КК України в зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвалою від 14 серпня 2013 року суд відмовив в задоволенні скарги.

Будучи незгодним з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляцію, в який просить постанову суду скасувати і вирішити справу згідно Кодексу України.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_3, який підтримав апеляцію і просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, слідчого, який пояснив, що кримінальне провадження закрито на законних підставах, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що 18.06.2013 року слідчим Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Балакіним М.О. були внесені до ЄРДР свідчення про кримінальне правопорушення за фактом смерті ОСОБА_5. Після цього слідчим було здійснено ряд слідчих дій : огляд місця події, фото таблиця, опитані свідки, отримано висновок експерта щодо причин смерті ОСОБА_5

Суд першої інстанції також встановив, що на підставі всіх зібраних матеріалів слідчий прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, так як всіма зібраними матеріалами встановлено, що смерть ОСОБА_5 наступила від враження електрострумом, внаслідок нещасного випадку.

Після встановлення всіх цих фактів, 20.06.2013 року, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв'язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суд першої інстанції справедливо вказав про те, що обставини, на які посилається в своїй заяві ОСОБА_3, нібито про те, що смерть його сина ОСОБА_5 наступила з других причин, спростовується матеріалами слідчої перевірки про які вказано вище.

При цьому слід відзначити, що сам заявник не вказує на якісь другі обставини при яких могла наступити смерть його сина ОСОБА_5, а також на можливість причетності до цього якихось осіб.

На підставі цього судова колегія вважає, що ухвала суду обґрунтована матеріалами справи, обставинами встановленими в ході судового розгляду скарги і відповідає вимогам закону, в наслідок чого скасуванню чи зміненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2013 року, яким відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області Балакіна М.О. від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження за ст. 115 ч. 1 КК України в зв'язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення - без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Ф. Балабан

Н. В. Грідіна

В.А. Берназ