донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

13.08.2013 р. справа №20/47

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретаріМанжур В.В. Будко Н.В., М'ясищева А.М., Лебеденко В.В.

за участю представників сторін: від позивача (скаржника): від відповідача: від органу виконання: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Єрьоміна Д.В. - за довіреністю Кізілова М.М. - за довіреністю Меженський В.В. - за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

на ухвалу

господарського судуДонецької області

від18.07.2013р. (про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження», та зобов'язання вчинити дії)

у справі№ 20/47 (суддя Величко Н.В.)

за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк

про стягнення боргу 6 960 709,20грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою по справі № 20/47, в якій просило:

- визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області № 20/47 від 14.06.2011р. в частині стягнення 3% річних, індексу інфляції, пені, державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в рамках виконавчих проваджень ВП № 36232852, ВП № 36232743 відносно КП "Компанія "Вода Донбасу" незаконною та такою, що не відповідає Закону України "Про виконавче провадження"

- визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" незаконною та такою, що не відповідає Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області щодо не звернення стягнення на майно КП "Компанія "Вода Донбасу" шляхом його реалізації незаконною та такою, що не відповідає Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області здійснити дії, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження" для примусового виконання рішення господарського суду Донецької області № 20/47 від 14.06.2011р. в частині стягнення 3% річних, інфляційних, пені, витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з КП "Компанія "Вода Донбасу" на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в рамках виконавчих проваджень ВП № 36232852, № 36232743;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження, відповідно до ст.19 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області звернути стягнення на майно КП "Компанія "Вода Донбасу" шляхом його реалізації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" відмовлено.

Не погодившись з висновками місцевого господарського суду, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. по справі № 20/47 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», викладені у скарзі № 52юр-3242/13 від 30.04.2013р.

Скаржник вважає оскаржувану ухвалу незаконною та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права; зазначив, що строк для накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст.19 ЗУ "Про виконавче провадження" є визначений моментом відкриття виконавчого провадження, який був порушений державним виконавцем; наполягає на тому, що оскільки виконавчі документи відносно боржника приєднуються до зведеного виконавчого провадження кожного місяця, то суд, фактично сприяє невиконанню боржником судових рішень, тобто, навіть якщо шестимісячний строк проведення виконавчих дій ще не сплинув, державний виконавець зобов'язаний вчиняти виконавчі дії своєчасно.

Представники комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області у судовому засіданні заперечували проти апеляційних вимог скаржника, вважають, що ухвала винесена судом з дотриманням норм матеріального та процесуального права, скасуванню не підлягає, а тому просять апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Фіксування судового засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.101 ГПК України, у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу та не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 27 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2011р. у справі № 20/47 з комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто заборгованість за активну електроенергію - 6 659 966,67грн., 3% річних у розмірі 28941,74грн., інфляційні в розмірі 122265,53грн. та пеня в сумі 149532,26грн.

На виконання судового рішення 30.06.2011р. господарським судом були видані відповідні накази.

28.01.2013 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № 36232852, № 36232743 (а.с. 17-18 матеріалів оскарження ухвали).

10.02.2013 року виконавчі провадження ВП № 36232852, № 36232743 приєднані до зведеного виконавчого провадження № 37557751.

Згідно постанови від 03.04.2013р., при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 37557751 державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області був накладений арешт на кошти боржника, що містяться на рахунку Київської філії в ПАТ ПІБ в м.Донецьку, в межах суми 149139801,47грн.

Таким чином, на дату звернення скаржника до суду зі скаргою 14.05.2013р. на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області щодо не накладення арешту на кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження під час відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем такі дії були проведені у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" 03.04.2013р., у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги на бездіяльність державного виконавця.

Посилання скаржника на те, що окремі виконавчі дії (акт опису та арешту майна від 21.05.2013р., 31.05.2013р.) були здійснені вже після подання цієї скарги, тому не повинні були враховуватися судом при прийнятті ухвали, колегією суддів не приймається, оскільки вказане свідчить лише про те, що державний виконавець продовжує вживати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання судового рішення.

Доводи скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка задоволенню не підлягає, а ухвала господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі № 20/47 не підлягає скасуванню, оскільки прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.99, 101, 102, 103, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі № 20/47 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий В.В.Манжур

Судді Н.В.Будко

А.М.М'ясищев

Надруковано 6 прим.:

1 - позивачу (скаржнику)

1 - відповідачу

1 - ВПВР

1 - до справи

1 - ГСДО

1 - ДАГС