Справа № 434/6194/13к
Провадження № 11сс/782/516/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді: Курліщук Н.Є.
суддів: Загородньої Т.В., Савича Ю.Н.
за участю секретаря: Пікулік М.Є
прокурора: Гордіенко Б.А.
заявника: ОСОБА_1
адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганська від 05 серпня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМС України в Луганській області від 30.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030020000562 від 13.12.2012 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганська від 05 серпня 2013 року повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМС України в Луганській області від 30.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030020000562 від 13.12.2012 року, як таку що подана до суду після закінчення встановленого статтею 303 КПК України строку оскарження і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій ставить питання про її скасування посилаючись на те, що скарга на постанову слідчого подана в строк, просить прийняти нову ухвалу про задоволення її скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши заявника ОСОБА_3, її представника ОСОБА_2, які підтримали доводи поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважала апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, та пояснила, що в матеріалах кримінального провадження є відомості про повідолмлення про результати розгляду кроимінального провадження, однак відсутні данні про отриання цього повідомлення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційною скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ч.1 ст. ст.304 КПК України (редакція 2012 року) якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчий суддя у повному обсязі не дослідив всі обставини справи та не встановив коли саме заявник отримала постанову слідчого, не взято до уваги, що слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМС України в Луганській області прийняв рішення у відсутності ОСОБА_3, тобто згідно вимог ч.1 ст. 304 КПК України не встановлено коли заявник фактично отримав копію постанови про закриття справи і з якого часу у неї виникає право на оскарження.
З приводу викладеного, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з постановою нової ухвали, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМС України в Луганській області від 30.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030020000562 від 13.12.2012 року повернути до Артемівського районного суду м. Луганська для розгляду по суті, в ході якого треба встановити коли заявнику була фактично вручена копія постанови про закриття справи і після цього вирішити питання про поважність причини пропуску строку на її оскарження, і якщо причини пропуску строку є поважними, прийняти заходи для розгляду скарги по суті.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню частково в частині скасування ухвали слідчого судді, інші доводи апеляційної скарги підлягають вирішенню в ході розгляду скарги по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Артемівського районного суду м. Луганська від 05 серпня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМС України в Луганській області від 30.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030020000562 від 13.12.2012 року - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМС України в Луганській області від 30.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012030020000562 від 13.12.2012 року повернути до Артемівського районного суду м. Луганська для розгляду по суті.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: 1. 2. 3.