ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
09.11.06р. | Справа № А23/314 |
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
до Відкритого акціонерного товариства "Укрмонтажхімзахист", м. Дніпропетровська
про стягнення 1231,69 грн.
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Багуж С.В. - голов. спеціаліст-юрисконсульт, дов. від 30.10.06, №4616/04-46
Від відповідача: Квітка М.О. - юрисконсульт, дов. від 01.06.06, № юр-3
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2179,12 грн., яка складається з несплачених відповідачем коштів на відшкодування витрат на виплату різниці у розмірі пенсії і доставку наукових пенсій.
Відповідач проти позову заперечує, надав суду письмовий відзив, в якому зазначає, що за вимогами позивача про стягнення боргу станом на 01.11.05 в сумі 5759,10 грн. відповідач здійснив належну оплату боргу у сумі 5759,10 грн., в яку входить заявлена у даному позові сума боргу за серпень-вересень 2005 року.
В судовому засіданні з"ясовано, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.10.06 по справі №А23/314 допущено описку, а саме: замість суми стягнення 2179,12 грн зазначена сума 1231,69 грн.
Суд в порядку ст. 169 КАС України може виправити за власною ініціативою в судовому засіданні допущену описку, внаслідок чого суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідач –Відкрите акціонерне товариство "Укрмонтажхімзахист", м. Дніпропетровськ, зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 09.08.99, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Відповідач є платником внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування і зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Пунктом 2 статті 13 розділу 15 Заключних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність".
Стаття 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" встановлює, що різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право дана особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.04 № 372 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, різниця у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів згідно з пунктами 3 - 8 цього Порядку.
Так, пунктом 5 цього Порядку встановлено, що розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів підприємств, установ, організацій визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення.
Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
Як вбачається з матеріалів справи, протягом серпня-вересня 2005 року відповідач повинен був перерахувати кошти для виплати пенсії відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" в загальній сумі 2179,12 грн.
14.11.05 на адресу відповідача позивачем направлений лист № 4334/03-46 "Про наукову пенсію", відповідно до якого позивачем надіслано для виконання повідомлення про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на суму 2179,12 грн. за серпень-вересень 2005 року та повідомлено про суму боргу станом на 01.11.05 –в сумі 5759,10 грн.
Поданими відповідачем доказами підтверджено, що сума боргу 5759,10 грн. сплачена останнім на рахунок позивача в повному обсязі (платіжне доручення № 248 від 25.05.06).
Таким чином, визначена позивачем сума боргу відповідача перед Пенсійним фондом України станом на 01.11.05, в тому числі за серпень-вересень 2005 року в сумі 2179,12 грн. погашена до звернення позивача з позовом до суду.
Зазначений факт позивачем в судовому засіданні, наявними в матеріалах справи документами не спростовується.
У зв’язку з викладеним, суд вважає, що вимоги позивача безпідставні, правові підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі №А23/314 від 02.10.06, визначивши в описовій частині ухвали суму стягнення 2179,12 грн.
В позові відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя | І.Ю. Добродняк |
Згiдно з оригіналом |
Помічник судді | Н.Ф. Голов'яшкіна |