Справа № 354/725/13-ц

Провадження по справі № 2/354/214/13

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву в.о. Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договору дарування , -

в с т а н о в и в :

В.о. Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся в суд з названим позовом. Прокурор просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га в с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, серії ІФ №083737, виданий 03.09.2003 р. на ім'я ОСОБА_2 Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0.2500 га, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.12.2003 р. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га в с.Поляниця, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку серія ЯГ №308473, виданий 06.07.2006 р. на ім'я ОСОБА_1

Ухвалою судді Яремчанського міського суду від 26 липня 2013 року позовна заява в.о. Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері залишена без руху , оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України прокурору було надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

На усунення недоліків позовної зави Івано-Франківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері подано позовну заяву в новій редакції. Однак, подана позовна заява в новій редакції не усуває недоліків раніше поданої позовної заяви.

Так, залишаючи без руху позовну заяву Яремчанський міський суд зазначив, що вона не відповідає вимогам ст.ст.45, 119 ЦПК України , оскільки , всупереч положенням ст. 45 ЦПК України в позовній заяві прокурор не виклав обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги про те, що зазначений ним орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме, щодо розпорядження землями комунальної власності, якими, як вбачається з змісту позовної заяви, в даному спорі є землі територіальної громади с. Поляниця. Також прокурор у своїй позовній заяві не зазначив в чому полягає порушення матеріальних або інших інтересів держави, не обґрунтував необхідність їх захисту, посилаючись поряд з цим на те , що спірна земельна ділянка незаконно вибула з державної власності, хоча із змісту позовної заяви вбачається , що спірна земельна ділянка належать до комунальної власності. Крім того, прокурор в позовній заяві не виклав обставин , якими він обґрунтовує позовні вимоги до виконкому Поляницької сільської ради. Звернувшись з позовними вимогами про визнання недійсним правочину, зокрема, договору дарування земельної ділянки, на підставі ст. 203 ЦК України, позивач не конкретизував , з яких саме підстав , передбачених вказаною статтею, він просить визнати недійсними вказаний договір.

Як вбачається з змісту поданої прокурором позовної заяви на усунення недоліків раніше поданої позовної заяви, позовні вимоги він обґрунтовує тим, що порядок передачі ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2500 га на території с.Поляниця , передбачений діючим законодавством , не був дотриманий , оскільки ОСОБА_2 із заявою про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки до Поляницької сільської ради не зверталася, проект відведення земельної ділянки не виготовлявся, а рішення про його затвердження та передачу землі у власність сільською радою не приймалось.

Таким чином із змісту позовної заяви є незрозумілим чому прокурор вважає , що спірна земельна ділянка належить до земель державної власності і чому позов ним заявлено в інтересах держави в особі Держсільгоспінспекції України, яка не має повноважень на звернення до суду з позовом, в зв"язку з чим прокурор набув статусу позивача, хоча із змісту позовної заяви вбачається, що спірна земельна ділянка належить до земель територіальної громади с.Поляниця.

Таким чином прокурором не усунуто недоліків позовної заяви щодо зазначення ним в чому полягає порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтування необхідності їх захисту, обґрунтування своїх вимог про те, що спірна земельна ділянка належить до земель державної власності і що зазначений ним орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах щодо розпорядження земельною ділянкою.

Також прокурором не усунуто і інші недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви та не виконав вимоги , визначені ст.119 ЦПК України , позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву в.о. Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до виконавчого комітету Поляницької сільської ради, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та договору дарування, повернути позивачу в зв"язку з поданням її без додержання вимог ст. 119 ЦПК України і неусуненням її недоліків згідно ухвали суду від 26.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Гребик