РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6261/13-ц

13.08.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Абджамілової Ш.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 року ОСОБА_1 заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву наступним. У трудової книжці, вказано прізвище, ім'я та по батькові заявника як ОСОБА_1 (російською мовою), та виправлено на ОСОБА_1. Під час оформлення пенсії за віком з'ясувалось, що записи у трудовій книжці стосовно прізвища ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, у зв'язку з чим їй було відмовлено у прийняті трудової книжки. Просить встановити факт належності трудової книжки.

Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Центральному районі м. Сімферополя у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заявниці до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази, що є у справі, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлене наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ворошіловограде, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 22.10.1954р. (а.с.7). 14.07.1972 року заведена трудова книжка на дівоче прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_1 (російською мовою) (а.с.5). 10.06.1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6). Згідно напису у трудовій книжці від 20.07.1978 року змінено прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, учасниками процесу не заперечуються.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику трудової книжки, підтверджується паспортом (а.с.4), свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), свідоцтвом про народження (а.с.7), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8).

Суд приходить до висновку, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою) належить ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 60, 209, 212-215, 218, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду у Центральному районі м.Сімферополя АР Крим про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки від 14.07.1972 року, виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК