Справа № 121/6554/13-к

1-кп/121/353/13

Ухвала 121/6554/13-к

Іменем України

16 серпня 2013 року Ялтинський міський суд АРК у складі:

судді - Переверзєвої Г.С.,

при секретарі - Казаченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Ялта, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

за участю прокурора прокуратури м. Ялта - Коркуна Р.В., представника потерпілого - ОСОБА_3, суд

встановив:

06 серпня 2013 року до провадження судді Переверзєвої Г.С. передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Кримінальному провадженню 14.04.2013 року присвоєно в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12013130420001121.

Прокурор під час підготовчого судового засідання вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. З ч. З ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачений певний перелік вимог до обвинувального акту. Зокрема: п. 5 ч. 2 цієї статті зазначено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Разом з тим, в обвинувальному акті, який надійшов до суду зазначено, що обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 - є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, але, при викладені фактичних обставин кримінального правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, ч. 2 п. 3 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості, як анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім'я, та по батькове, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В порушення даної норми статті, в обвинувальному акті зазначено, що потерпілим по кримінальному провадженню є Комунальне підприємство Ялтинської ради «Шляхоексплуатаційна ділянка» - начальник - ОСОБА_4. Разом з тим не зазначено його повне ім'я та по батькове, а також дата народження і громадянство.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

В супереч вимогам даної норми Закону, слідчим в реєстрі не зазначено:

- чи проводились такі процесуальні дія, як ознайомлення підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження та час їх проведення;

- чи проводилась така процесуальна дія, як роз'яснення прав потерпілому та час її проведення.

Крім того, в порушення п. 2 ст. 109 КПК України в реєстрі не зазначено які заходи забезпечення кримінального провадження були застосовані в ході досудового розслідування, чи вони взагалі не застосовувалися.

По зазначеним порушення вимог КПК України, обвинувальний акт вже повертався 17.06.2013 року прокурору м. Ялта для усунення недоліків (суддя Романенко В.В.), однак недоліки усунені не були і новий обвинувальний акт, затверджений 08.07.2013 року, знов був направлений до суду, а в суд надійшов 06.08.2013 року.

Більш того, в порушення п. 2 ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначена тільки посада слідчого або прокурора, який виніс процесуальне рішення, без зазначення його прізвища, ім'я та по батькове.

Крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить процесуальних рішень і дій про залучення до кримінального провадження на підставі ст. 55 КПК України - ОСОБА_4 в якості потерпілого або згідно ст. 58 КПК України - представника потерпілого.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним у зв'язку із порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 109, 291 КПК України, повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, прокурору м. Ялти.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 ч. 3 п. 3 КПК України,

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013130420001121, відносно ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору м. Ялти.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом семі днів з моменту оголошення через Ялтинський міський суд.

Суддя: