Справа 688/2809/13-ц

№ 2/688/715/13

Рішення

Іменем України

13 серпня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Гавриловій Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка 04.07.2013 р. звернулась в суд із позовом про визначення їй додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її матері ОСОБА_2, відкрилась спадщина, в тому числі на будинок по АДРЕСА_1, та у встановлений законом шестимісячний строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки вважала, що автоматично стала власником майна, яке належало її матері, згідно заповіту складеного останньою 17.08.2001 року, тому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, а представила заяву, в якій просить позов задовольнити і визначити їй додатково двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, бо вважає, що такий пропущений нею з поважних причин, а справу розглянути у її відсутність, що суд вважає за можливе.

Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не направила в судове засідання свого представника, а представник відповідача ОСОБА_3 подала заяву, в якій зокрема вказує, що позов визнає повністю і не заперечує проти надання позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить справу розглядати у її відсутності, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 /а.с. 6/ відкрилася спадщина, в тому числі на належний спадкодавцеві будинок по АДРЕСА_1 /а.с. 9, 10/, який позивачка має намір оформити на себе, але не може цього зробити, оскільки, згідно довідки завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 18.06.2013 року за №1232/01-16 /а.с.7/, нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Також встановлено, що позивачка, як донька померлої /а.с. 4-5/ і спадкоємець за заповітом /а.с. 8/ після смерті спадкодавця, пропустила визначений законом шестимісячний строк на подачу заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору з поважних причин, зокрема, через свою правову необізнаність, оскільки вважала, що, фактично проживаючи разом з матір'ю на момент її смерті, спадщину прийняла.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки такий нею пропущений з поважних причин, а від прийняття спадщини вона не відмовлялася.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до Шепетівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.