Справа № 2-3072/2008р.

                                                                   РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                   (ЗАОЧНЕ)

05 червня  2008 року                          Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Вдовиченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  Заводського районного суду м.Миколаєва  цивільна справа за позовом  Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії  «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

Представник ВАТ ЕК  «Миколаєвобленерго»  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 682,99 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні  представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» підтримав  позовні вимоги, пояснивши, що відповідачка, що проживає за адресою: м. Миколаїв, АДРЕСА_1  є споживачем електричної енергії. На ім’я відповідачки відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 .  Станом на 01.03.2008р. побутовий споживач заборгувала позивачу суму 682,99 грн. за спожиту електричну енергію.  Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення (затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачці була направлена квитанція на сплату існуючої заборгованості, однак до теперішнього часу вона не сплачена.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та неоднаразово, поважних причин своєї неявки суду не надала. Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за її відсутності.  

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши доводи представника ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України,  приходить до висновку, що позов  підлягає  задоволенню, виходячи з наступного. Відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1  та є абонентом ВАТ ЕК “Миколаївоблєнерго”. Станом на 01.03.2008р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 682,99 грн. за спожиту електричну енергію.  

 На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачки держмито у розмірі 51 гривня у дохід держави та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК України, суд-

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Миколїєвобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 682,99 гривень та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  держмито у дохід держави у розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд, у строк та порядку, передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

                                                                                           

              Суддя:                                                                                           С.В.Кваша