Справа № 2а-123-08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2008 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Кулеші Л.М.,
при секретарі-Лисюк О.О.,
з участю представника відповідача-Ходоровського І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин, третьої особи Державного підприємства «Національна Атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання та включення до пільгового стажу періоду роботи,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду із вказаним вище позовом і просить зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи на Хмельницькій АЕС, на посаді лаборанта хімічного аналізу хімічного цеху ВП ХАЕС, з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року.
В судовому засіданні свої вимоги підтримала і пояснила, що управління Пенсійного фонду України у м.Нетішині відмовляє їй у зарахуванні періоду роботи в особливо шкідливих умовах праці на Хмельницькій АЕС, з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року, на посаді лаборанта хімічного аналізу хімічного цеху, в пільговий стаж за Списком № 1, так як цей період не підтверджується атестацією робочого місця лаборанта хімічного аналізу хімічного цеху за умовами праці. Працюючи на означеній посаді вона постійно користувалась пільгами, додатковою відпусткою, додатковою доплатою до окладу, отримувала талони на харчування, характер і умови праці у неї не змінювались, по сьогоднішній день працює на цій посаді. Вважає, що її вини у несвоєчасному проведені атестації немає.
Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» для ОСОБА_1 період роботи, з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року, на посаді лаборанта хімічного аналізу хімічного цеху зарахувати в пільговий стаж за Списком № 1 немає підстави, оскільки не була проведена атестація її робочого місця.
Представник третьої особи ДП НАЕК “Енергоатом” ВП “Хмельницька АЕС” Зуєв В.Б. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, з якої слідує, що він позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, вини позивачки немає у порушенні строків проведення атестації робочого місця, ця вина лежить на керівництві ВП ХАЕС, тому їй необхідно зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року на посаді лаборанта хімічного аналізу хімічного цеху, виходячи з характеру виконуваної нею роботи.
Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 13 п.а Закону України “Про пенсійне забезпечення» пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 призначаються за результатами атестації робочих місць, за умовами праці.
Із витягу з наказу № 933-к від 18.12.1998 “Про підтвердження права надання пільгової пенсії згідно Списку № 1 і № 2 працівникам ВП “Хмельницька АЕС по результатах матеріалів атестації робочих місць за умовами праці, для професії лаборант хімічного аналізу хімічного цеху підтверджено право виходу на пільгову пенсію за Списком № 1, код XX1У, підрозділу 12406000-17541.
Як вбачається з матеріалів справи, ВП “Хмельницька АЕС” порушено п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 1992 року № 442, згідно якого атестація проводиться в строки, передбачені колективним договором, але не рідше одного разу на 5 років.
Судом встановлено, що ВП “Хмельницька АЕС” атестація робочого місця лаборанта хімічного аналізу хімічного цеху не проводилась з 1992 року по 1998 рік.
Уточнючою довідкою ВП «Хмельницька АЕС» від 05.02.2008 року №51/152 про характер роботи позивачки, за оспорюваний відповідачем період, підтверджується, що ОСОБА_1 працювала лаборантом хімічного аналізу хімічного цеху з 15.11.1987 року по 24.06.1998 року та з 23.04.2001 року працює по даний час 2008 року з ОШУП-1.
Із досліджених письмових доказів слідує, що впродовж цього періоду на робочому місці позивачки не сталися зміни умов і характеру праці.
Відповідно до роз'яснень Міністерства праці та соціальної політики України від 16.12.1999 року № 01-3/25-86-02-6 “Про порядок обчислення стажу роботи для призначення пільгових пенсій за результатами атестації робочих місць” у разі не підтвердження права за результатами чергової атестації, до пільгового стажу зараховується лише період роботи до дати видання наказу по підприємству про результати даної атестації.
Суд вважає, що до дати видання наказу по ВП “Хмельницька АЕС, до 18.12.1998 року, для ОСОБА_1 повинен зарахуватись до пільгового стажу період роботи з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року на посаді лаборанта хімічного аналізу хімічного цеху, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових підставах за Списком № 1.
Керуючись ст.ст. 11,71,160, 161, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, України, ст. 13 п.а Закону України “Про пенсійне забезпечення», Роз'ясненнями Міністерства праці та соціальної політики України від 16.12.1999 року № 01-3/25-86-02-6 “Про порядок обчислення стажу роботи для призначення пільгових пенсій за результатами атестації робочих місць”,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи у ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року, на посаді лаборанта хімічного аналізу хімічного цеху ВП ХАЕС.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кулеша Л.М.