Справа №2-606-08

    РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2008 року                         Нетішинський міський суд Хмельницької області        в складі: головуючого судді -  Кулеші Л.М.,

при секретарі-Нещадименко В.Л.,

з участю представника позивача- ОСОБА_2.,

представника  відповідача-Волчецького І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання права власності,-

                                                         ВСТАНОВИВ:

Позивачка     звернулась до суду із вказаним вище позовом і просить визнати за нею право власності  на будівлю НДР, загальною площею 865,3 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що 22.01.2003 року з нею, як з переможцем аукціону, був укладений договір купівлі -продажу вказаної вище будівлі, яка знаходилась в податковій заставі, за яким відповідач зобов'язувався передати їй у власність цю будівлю, а вона зобов'язувалась прийняти її та сплатити ціну відповідно до умов, визначених в договорі.

На даний час будівлі присвоєна поштова адреса:АДРЕСА_1.

 Відповідно до акту прийому-передачі від 07.02.2003 року ВП " ХАЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", на балансі якого знаходилась ця будівля,  передав її, а вона прийняла і набула на неї право власності відповідно до п.1.2 названого вище договору, однак  КП "Бюро технічної інвентаризації" відмовляється зареєструвати її право власності на вказану будівлю, оскільки фактична площа будівлі не відповідає площі вказаній в договорі купівлі-продажу, що підтверджується технічним паспортом на будівлю.

Відповідно до технічного паспорту загальна площа будівлі НДР складає- 865,3 кв.м.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача позов визнав, пояснив, що викладене в позовній заяві відповідає дійсності і  що він не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України  власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу №1 від 21.01.2003 року, договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.01.2003 року ОСОБА_1. купила майно ВП " ХАЕС" ДП НАЕК "Енергоатом", яке знаходилось в податковій заставі: будівлю НДР, загальною площею 837,8 кв.м., який знаходиться по АДРЕСА_1, сплатила вартість будівлі в повному обсязі, а ВП " ХАЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" передало їй цю будівлю, що підтверджується  актом прийому передачі від 07.02.2003 року.

Відповідно до технічного паспорту загальна площа будівлі НДР складає- 865,3 кв.м., що не відповідає вказаним вище документам і у зв'язку з цим    КП "Бюро технічної інвентаризації" відмовляється зареєструвати право власності позивачки  на вказану будівлю, так як фактична площа її не відповідає площі вказаній в договорі купівлі-продажу.

Однак у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість  наведених  сторонами фактів  та досліджених доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання    за ОСОБА_1. права власності на будівлю НДР, загальною площею 865,3 кв.м., який знаходиться по вул. Варшавській №9 в,  в м.Нетішині Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,  212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, -

                                                         ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме-будівлю НДР, загальною площею 865,3 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського  суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається  до   Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                                                   Кулеша Л.М.