Справа №2-503-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                 про задоволення позову про стягнення заборгованості у зв'язку з його    визнанням у попередньому судовому засіданні

            12 травня 2008 року                                   Нетішинський міський суд Хмельницької області        в складі головуючого судді -  Кулеші Л.М.,

при секретарі -Нещадименко В.Л. ,

 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом   Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач  просить достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 10640,74 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 106,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30,00 грн., а всього-10777,15 грн.

В обгрунтування позову  посилається на те, що 05.12.2006 року між ОСОБА_1. та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був підписаний кредитний договір №010/2295/82/1586 про надання споживчого кредиту у сумі 10000,00 грн., строком на 24 місяці, з 05.12.2006 року по 04.12.2008 року, із встановленою процентною ставкою за користування кредитними коштами.

            Відповідно до п.п.1.2,1.3,3.2,3.3 кредитного договору Банк відкрив відповідачу кредитну лінію у вигляді відновлювальної  кредитної лінії в розмірі 10000,00грн., тим самим виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

             ОСОБА_1. не виконав умови п.п. 5.1. 5.2 кредитного  договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти, також  невиконано п.3.1.6 договору з фізичною особою-власником карткового рахунку.

            Станом на 21.01.2008 року  заборгованість по кредиту  та відсотках становила-10640,74грн.           

 Відповідач  позов визнав і погодився на дострокове стягнення з нього заборгованості по кредиту та відсотках в сумі- 10640,74 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

             Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Матеріалами справи встановлено, що  05.12.2006 року сторони уклали кредитний договір №010/2295/82/1586 про надання споживчого кредиту у сумі 10000,00 грн., строком на 24 місяці, з 05.12.2006 року по 04.12.2008 року, із встановленою процентною ставкою за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п.1.2,1.3,3.2,3.3 кредитного договору Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію у вигляді відновлювальної  кредитної лінії в розмірі 10000,00грн., тим самим виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

                 Відповідач не виконав умови п.п. 5.1. 5.2 кредитного  договору і своєчасно не повернув Банку кредитні кошти, також  невиконано п.3.1.6 договору з фізичною особою-власником карткового рахунку.

                 Станом на 21.01.2008 року  заборгованість по кредиту  та відсотках становила-10640,74грн.           

     Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  проценти.

                  Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,  що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

      Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

                  У відповідності до ст.ст.80,88 ЦПК України суд стягує з позивача  судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі-30 грн. коп.

                  Керуючись ст.ст. 10, 60,81, 88, 130, 174 212, 213, 214-215 ЦПК України, ч.2 ст. 1050, ст. 1054  ЦПК України,-

                                                                ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити.

                Достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства  «Райффайзен  Банк Аваль» заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 10640,74 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 106,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30,00 грн., а всього-10777,15 грн.

               Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського  суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               Апеляційна скарга на рішення суду подається  до   Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ЦПК України.

               Суддя                                                                                    Кулеша Л.М.