Справа №2-528-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення позову про розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засідання
24 квітня 2008 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Кулеші Л.М.,
при секретарі -Оліферук Ж.А.,
розглянув в попередньому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з грудня 2007 року припинили подружні стосунки, домашнє господарство не ведуть, збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки мають різні погляди на життя, між ними постійно виникають непорозуміння.
Відповідач позов визнав і пояснив, що погоджується на розірвання шлюбу, так як не бажає продовжувати подружні стосунки з позивачкою.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.04.2004 року.
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка та відповідач в грудні 2007 року припинили подружні стосунки, проживають в різних населених пунктах, домашнє господарство не ведуть, збереження шлюбу вважають не можливим і примиритись не бажають.
Відповідно до вимог ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №44.
Витрати пов”язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу, в відділі РАЦС, в сумі 17 грн., покласти на відповідача, позивачку від сплати витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Нетішинського міського суду, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст.295 ЦПК України.
Суддя Кулеша Л.М.
- Номер: 6/299/21/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/08
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2018
- Дата етапу: 01.02.2018
- Номер: 4-с/145/3/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-528/08
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2018
- Дата етапу: 31.05.2018
- Номер: 2-зз/766/56/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 17.04.2018
- Номер: 22-ц/772/1052/2018
- Опис: за матеріалами скарги Яблочнюка Артура Васильовича про визнання дій, рішень державного виконавця Олійник Наталії Анатоліївни неправомірними, скасування рішень і зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-528/08
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 31.05.2018
- Номер: 2-зз/766/64/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2018
- Дата етапу: 23.07.2018
- Номер: 2-в/766/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-528/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 16.11.2018
- Номер: 2-зз/766/98/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/08
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер: 4-с/145/6/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-528/08
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кулеша Л.М.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2018
- Дата етапу: 22.10.2018