СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 серпня 2013 року Справа № 919/596/13

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши клопотання заступника прокурора міста Севастополя про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Лотова Ю.В.) від 22.07.2013 у справі №919/596/13

за позовом прокурора Гагарінського району міста Севастополя

в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради

до Громадської організації "75 причал"

треті особи Риболовецький колгосп "Путь Ильича"

Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція

про розірвання договору оренди та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до Громадської організації « 75 причал» про розірвання договору оренди земельної ділянки розташованої по вул. Рибацький причал, 6, в місті Севастополі, укладеного 21.07.2005 між Севастопольською міською Радою та Громадською організацією « 75 причал» та зареєстрованого у Державному реєстрі земель 05.07.2006, запис №040665900117; про зобов'язання відповідача повернути Севастопольській міській Раді земельну ділянку площею 1,9247 га, яка розташована у м. Севастополь, вул. Рибацький причал, 6, привівши її у попередній стан, звільнивши від будівель.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 27.05.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну Азово-Чорноморську екологічну інспекцію.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.06.2013 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Риболовецький колгосп "Путь Ильича".

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 22.07.2013 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, заступник прокурора міста Севастополя звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 22.07.2013. Також в апеляційній скарзі ставиться питання щодо відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий скаржником 29.07.2013.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2013 проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 99) за участю прокурору (а.с. 97-98). Повний текст рішення складений та підписаний 25.07.2013 (а.с. 101-110).

Копію оскаржуваного рішення направлено на адреси сторін 25.07.2013 (а.с. 110 зв.), отримано апелянтом 29.07.2013, про що зазначається в апеляційній скарзі.

Виходячи з наведеного, суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги та достатньою підставою для відновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора міста Севастополя про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 22.07.2013 у справі №919/596/13 - задовольнити.

Відновити заступнику прокурора міста Севастополя строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 22.07.2013 у справі №919/596/13.

Суддя Т.П. Фенько

Розсилка:

1. Прокурор Гагарінського району міста Севастополя (вул. Корчагіна, 16, м. Севастополь, 99014)

2. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

3. Громадська організація "75 причал" (вул. Рибацький причал, 6, м.Севастополь, 99028)

4. Риболовецький колгосп "Путь Ильича" (вул. Набережна порта, 17, м.Севастополь,99058)

5. Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція (вул. Московська, 45, м.Ялта, 98600)

6. Прокуратура м. Севастополя (вул. Павличенка, 1, м. Севастополь, 99011)