Справа|річ| №2о-281/2008 р.

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                                  І  М  Е  Н  Е  М      У|в,біля|  К  Р  А  Ї  Н  И

   20 жовтня 2008 року Бахчисарайський| районний суд Автономної Республіки Крим в складі :   головуючого судді Кошелєва В.І.

                                                 при секретарі Алєдіновій Л.Е.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Бахчисараї цивільну|громадянське| справу|речі| за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                           В  С|в,біл|із|  Т  А  Н  О  В  И  В :

   Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить|прохає| суд встановити факт того, що трудова книжка б/н, яка видана 3 січня 1949 р. на ім'я ОСОБА_2, довідка Тресту ,,Спецремдормост,, про заробітну плату  №176 від 12.06.1996 р., яка видана на ім'я ОСОБА_2належать їй, мотивуючи свї вимоги тим, що в трудовій книжці помилково вказано її ім'я, а у довідці про заробітну плату вказано її по батькове прізвище. Встановлення данного факту їй необхідно для оформлення пенсії , в іншому порядку встановити данний факт не виявляється можливим.

   Представник заявниці підтримала заяву і просить задовольнити її в повному обсязі.

   Упраління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі просить суд розглядати справу у відсутність представника управління, проти заявлених вимог не заперечують.

   Суд, заслухавши доводи представника заявниці, дослідивши представлені докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

   Так, у судовому засіданні встановлено, що  трудова книжка б/н, була видана 3 січня 1949 р. на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а довідка №176 від 12 червня 1996 р. була видана Трестом ,,Спецремдормост,, на ім'я ОСОБА_2(а.с.7-16).

   Згідно  паспорта та свідоцтва про народження, заявниця носить прізвище та ім'я ОСОБА_2, без вказівки по батькові, також вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

   Досліджені у судовому засіданні докази дають суду підстви вважати, що трудова книжка б/н , яка видана на ім'я ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 і додаток про заробітну плату, яка видана на ім'я ОСОБА_2належать ОСОБА_2.

   Через що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,256-259 ЦПК України, суд

                                                В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

   Встановити факт того, що трудова книжка б/н, яка видана  3 січня 1949 р. на ім'я ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка Тресту ,,СПЕЦРЕМДОРМОСТ,, про заробітну плату №176 від 12 червня 1996 р., яка видана на ім'я ОСОБА_2належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , оскільки у вказаних документах помилково вказано ім'я та вказано по батькові заявниці.

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне сокарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленний ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Головуючий суддя: