Справа|річ| №2о-295/2008 р.

                                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                                  І  М  Е  Н  Е  М      У|в,біля|  К  Р  А  Ї  Н  И

   29 жовтня 2008 року Бахчисарайський| районний суд Автономної Республіки Крим в складі :   головуючого судді Кошелєва В.І.

                                                 при секретарі Алєдіновій Л.Е.

                                                 за участю представника ОСОБА_4., ОСОБА_5., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м.Бахчисараї цивільну|громадянське| справу|речі| за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,

                                           В  С|в,біл|із|  Т  А  Н  О  В  И  В :

   Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить|прохає| суд встановити факт того, що   довідки ВТЕК №1238 від 13.06.1945 р. та №220/52-03 від 20.11.2003 р., які видани на ім'я ОСОБА_2 належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . , мотивуючи свої вимоги тим, що у вказаних довідках помилково вказано ім'я власника документів. Встановлення данного факту їй необхідно для оформлення пільг, в іншому порядку встановити данний факт не виявляється можливим.

   Представники заявниці підтримали заяву і просять задовольнити її в повному обсязі.

   Упраління Праці та соціального захисту населення  Бахчисарайської районної державної адміністації просить суд розглядати справу у відсутність представника управління, проти заявлених вимог не заперечує.

   Суд, заслухавши доводи представників заявниці, дослідивши представлені докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

   Так, у судовому засіданні встановлено, що довідка ВТЕК №1238 , була видана 13 червня 1945 р. на ім'я ОСОБА_2, а довідка №220/52-03 відділу реєстрації актів громадянського стану Хмільницького району Віницької області про реєстрацію 10 березня 1952 р. в Семківській сільський раді Хмільницького району Віницької області одруження між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 була видана 20 листопада 2003 р. на ім'я ОСОБА_2(а.с.7-8).

   Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

   Згідно  трудової книжки колгоспника, трудової книжки, пенсійного посвідчення, посвідчення про нагороду правильним значиться прізвище, ім'я та по батькові померлої особи ОСОБА_3 (а.с.9-13).

   Досліджені у судовому засіданні докази дають суду підстви вважати, що вказані довідки ,які видани на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

   Через що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,256-259 ЦПК України, суд

                                                В  И  Р  І  Ш  И  В  :

   Заяву ОСОБА_1задовольнити.

   Встановити факт того, що довідка ВТЕК №1238 від 13 червня 1945 р., яка видана на ім'я ОСОБА_2 та довідка  №220/52-03 від 20 листопада 2003 р. відділу реєстрації актів громадянського стану Хмільницького району Віницької області, яка видана на ім'я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ., оскільки у вказаних документах помилково вказано ім'я власника документів.

   Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне сокарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановленний ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Головуючий суддя: