Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 22-ц/778/4006/13 Головуючий у 1-й інстанції Колодіна Л.В.

Суддя-доповідач Глазкова О.Г.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бєлки В.Ю.

суддів Глазкової О.Г.

Кочетковоъ І.В.

при секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2013 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Орловського психоневрологічного інтернату про скасування обмежень щодо свободи пересування,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Орловського психоневрологічного інтернату про скасування обмежень щодо свободи пересування.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позовна заява по формі і змісту повинна відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити: ім»я ( найменування ) позивача і відповідача, а також представника а також ім»я представника позивача, якщо позивна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі ; зміст позовних вимог ; виклад позовних обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви ; копії документів, що додаються до заяви, для відповідача.

Позовна заява ОСОБА_3не відповідала вимогам зазначеного закону, тому на підставі ст.ст.119-121 ЦПК України заява ухвалою судді від 22.05.2013 року була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

У зазначений законом строк недоліки не були усунуті, тому відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута позивачу.

Одночасно йому роз»яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні, оскільки ухвала відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: