Судове рішення 44/610-б-43/145 від 16.08.2013

Судове рішення #31551413

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Справа № 44/610-б-43/145

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоЗаріцької А.О.,

суддівБілошкап О.В., Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2013 року господарського суду міста Києва від 20 лютого 2013 року (про розгляд поточних вимог кредиторів)

у справі господарського суду№ 44/610-б-43/145 міста Києва

за заявою дотовариства з обмеженою відповідальністю "Константа - Агро" товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

провизнання банкрутом

ліквідаторТітов О.І.,

ТОВ "Черкаська птахофабрика" Семенчук В.Ю.,

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" Кошлія Р.В.,

ПАТ "Банк Форум" Новика Є.М.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20 лютого 2013 року (суддя Хоменко М.Г.) визнано поточними кредиторами до боржника ТОВ "Черкаська птахофабрика", зокрема, ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі - Банк) в розмірі 74 617 332, 06 грн., в решті вимог Банку відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2013 року (колегія суддів: Верховець А.А.- головуючий, Гарник Л.Л., Пантелієнко В.Р.) ухвалу господарського суду міста Києва від 20 лютого 2013 року залишено без змін.

ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 20 лютого 2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2013 року скасувати, справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 8 Конституції України, ст.ст. 32 ,42, 20, 84, 101, 105 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 30 вересня 2009 року за заявою ТОВ "Константа - Агро" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Черкаська птахофабрика", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів тощо.

23 січня 2012 року ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до суду першої інстанції із заявою № 241/4/06-2-2 від про визнання поточних вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів в розмірі 121 002 340, 58 грн.

Місцевий господарський суд частково задовольнив заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" та визнав поточні вимоги на суму 74 617 332, 06 грн., пославшись на те, що сума заборгованості кредитора розмірі 46 385 008, 52 грн. виникла за період з 30 вересня 2009 року по 20 грудня 2011 року підчас введення мораторію, тому задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції визнав обґрунтованими висновки місцевого господарського суду про часткове задоволення поточних кредиторських вимог ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" зазначивши, що оскільки кредиторська заборгованість розмірі 46 385 008, 52 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також несвоєчасну сплату кредиту за наступними кредитними договорами: № 96-Н/07 від 25 квітня 2007 року, № 03-Н/08-0 від 24 січня 2008 року, № 16-Н/08/14ЮО від 14 серпня 2008 року, № 63-Н/07 від 16 березня 2007 року, № 259-ВН/06 від 20 грудня 2006 року, № 02-Н/08-0 від 18 січня 2008 року, № 86-В/07 від 6 квітня 2007 року, № 11- Н/08 від 13 лютого 2008 року нарахована в період введення мораторію з 30 вересня 2009 року по 20 грудня 2011 року, місцевий господарський суд правомірно визнав вимоги кредитора у розмірі 74 617 332, 06 грн.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про часткове задоволення заяви ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання його поточних вимог в розмірі 74 617 332, 06 грн., оскільки суди попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень правильно застосували ч. 4 ст. 12 Закону.

Доводи касаційної скарги про відсутність правового аналізу, оцінки змісту періодам та правовим підставам виникнення грошових вимог Банку судами першої та апеляційної інстанцій, свого підтвердження при розгляді справи у касаційному провадженні не знайшли.

Підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права (ч. 1 ст. 11110 ГПК України).

Оскільки постанова Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2013 року та ухвала господарського суду міста Києва від 20 лютого 2013 року відповідають нормам матеріального та процесуального права підстав для їх скасування колегія суддів не вбачає.

Колегія суддів Вищого господарського суду зауважує, що ухвала господарського суду міста Києва від 20 лютого 2013 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2013 року переглядалися лише в частині розгляду і визнання поточних вимог публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії".

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2013 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 20 лютого 2013 року у справі № 44/610-б-43/145, в частині розгляду вимог публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", залишити без змін.

Головуючий А. Заріцька

Судді О. Білошкап

В. Поліщук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація