ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.13р. № 904/6335/13

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Релігійної громади незалежної помісної церкви християн

( Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської міської ради

( м. Дніпропетровськ )

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада незалежної помісної церкви християн звернулась до господарського суду України з позовом до Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності на не житлові будівлі та споруди духовного за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 71, які складаються з : літ. А-3 нежитлова будівля (церква), літ. п/д А-3 підвал, літ. антресольний поверх, літ. н/д А-3 мансардний поверх, літ. а. ганок, літ. а1 ганок з пандусом, літ. а2 приямок, лат. а3 ганок, літ. а4 приямок, загальною площею 832,7 кв.м., літ. Б-1 гараж загальною площею 35,6 кв.м., літ. В-1 будівля кухні, літ. в-1 тамбур, літ. в ганок, загальною площею 51,7 кв.м., літ. Г убиральня, літ. Д убиральня, №1-7,І,ІІ споруди без введення в експлуатацію.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи господарський суд встановив, що вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, оскільки до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позовної заяви від 26.07.2013 року доданий поштовий опис вкладень від 26.07.2013 року, в якому, в графі "найменування предметів" вказано: "позовна заява з додатками на 40 аркушах". Суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу відповідача додатків до позову зазначений поштовий опис, оскільки з його змісту не неможливо встановити перелік документів, який був направлений на адресу відповідача та перевірений працівником поштового відділення під час прийняття.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв