УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 124/1394/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Іщенко І.В.

№ провадження: 22-ц/190/3572/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

14 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Болотова Є.В.

Суддів:Пономаренко А.В. Сокола В.С.

При секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права часткової власності на 1/3 частку квартири та стягнення компенсації,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року у задоволенні названого позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні сторонами по справі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлене клопотання про визнання мирової угоди за умовами якої, визнається право власності за ОСОБА_7 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації ОСОБА_6 в розмірі 40 000 грн. та кольорового телевізора «Philips» 42 RJ1A1139050683; спільна часткова власність між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 припиняється.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права часткової власності на 1/3 частку квартири та стягнення компенсації, сторони просять закрити.

Розглянувши клопотання про визнання мирової угоди, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід визнати мирову угоду із закриттям провадження у справі.

Відповідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З урахуванням вищенаведених вимог сторони уклали мирову угоду за умовами якої, за ОСОБА_7 визнається право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації ОСОБА_6 в розмірі 40 000 грн. та кольорового телевізора «Philips» 42 RJ1A1139050683; спільна часткова власність між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 припиняється.

Сторони повідомлені про наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.4 ч.1 ст.205 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на те, що умови мирової угоди не суперечить закону, не порушують права, свободи, чи інтереси інших осіб, колегія суддів знаходить можливим визнати вказану мирову угоду, із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 175, ст. 303, п. 4 ч.1 ст. 307, ст. 310 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2013 року скасувати.

Визнати морову угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за умовами якої, визнати право власності за ОСОБА_7 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації ОСОБА_6 в розмірі 40 000 грн. та кольорового телевізора «Philips» 42 RJ1A1139050683; спільну часткову власність між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про припинення права часткової власності на 1/3 частку квартири та стягнення компенсації, закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судовий збір у розмірі 487 грн. 41 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: