РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________

Справа №: 2/0109/1067/2012Головуючий суду першої інстанції:Тихопой О.О.

№ провадження: 22-ц/190/71/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Болотов Є. В.

"14" серпня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Болотова Є.В.

Суддів:Пономаренко А.В. Сокола В.С.

При секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року ПАТ «Сведбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_6 отримала у кредит 74 000 доларів США строком до 17.02.2018 року, за яким встановлена плата у розмірі 11,9% річних. В цілях забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Банком і відповідачкою 18.02.2008 року був укладений договори іпотеки одноквартирного житлового будинку з надвірними побудовами та земельної ділянки площею 0,0612 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням взятих за кредитним договором зобов'язань у відповідача перед позивачем утворилась кредитна заборгованість, яка станом на 24.02.2012 року становила 77 010,11 доларів США, що еквівалентно 586 511 грн. 61 коп. Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 04 квітня 2012 року позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено. В рахунок погашення грошової заборгованості в розмірі 77 010,11 доларів США, що еквівалентно 586 511 грн. 61 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними побудовами та земельну ділянку за цією ж адресою розміром 0,0612 га, на якій він розташований, шляхом її продажу на прилюдних торгах. Розподіл судових витрат проведено відповідно до ст. 88 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить постановлене у справі судове рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом норм материального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник вимоги апеляційної скарги підтримали.

Інші особи в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_6 та її представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що банком доведено належними доказами розмір кредитної заборгованості.

Проте повністю погодитися з такими висновками суду не можна.

Встановлено, що 18.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_6 отримала у кредит 74 000 доларів США строком до 17.02.2018 року, за яким встановлена плата у розмірі 11,9% річних. В цілях забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Банком і відповідачкою 18.02.2008 року був укладений договори іпотеки одноквартирного житлового будинку з надвірними побудовами та земельної ділянки площею 0,0612 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обґрунтовуючи позов, банк зазначав, що у зв'язку з неналежним виконанням взятих за кредитним договором зобов'язань у відповідача утворилась кредитна заборгованість, яка станом на 24.02.2012 року становить 77 010,11 доларів США, що еквівалентно 586 511 грн. 61 коп.

Заперечуючи проти позову, відповідачка оспорила вказаний розмір кредитної заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 січня 2013 року призначено судову бухгалтерську експертизу, згідно якого заборгованість відповідача перед банком становить 67 023, 26 доларів США, що еквівалентно 534 845 грн. 61 коп.

Таким чином, колегія суддів знаходить можливим змінити заочне рішення суду від 04 квітня 2012 року в частині стягнення грошової заборгованості за кредитним договором, зменшивши розмір стягнення з 77 010,11 доларів США, що еквівалентно 586 511 грн. 61 коп. до 67 023, 26 доларів США, що еквівалентно 534 845 грн. 61 коп.

В решті рішення суду від 04 квітня 2012 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Доводи апеляції про необґрунтованість висновків суду, колегія суддів оцінює критично, оскільки вони не підтверджені будь-якими допустимими засобами доказування.

Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущені порушення норм матеріального або неправильно застосовані норми процесуального права.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч. 1 ст. 307, ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2012 року в частині стягнення грошової заборгованості за кредитним договором змінити, зменшивши розмір стягнення з 77 010,11 доларів США, що еквівалентно 586 511 грн. 61 коп. до 67 023, 26 доларів США, що еквівалентно 534 845 грн. 61 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді