АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/790/5455/13 Головуючий 1 інст.: Шуліка Ю.В.

Справа №2-3371/11 Доповідач: Крилова Т.Г.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 серпня 2013 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення порушеного права, усунення перешкод у здійсненні права власності, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Наведені апелянтами причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, тож строк на оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення порушеного права, усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: