Головуючий у 1 інстанції - Прудник С.В.
Суддя-доповідач - Василенко Л. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2013 року справа №812/4974/13-а
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенко Л.А., суддів Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,
розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'ьєва Національної академії аграрних наук України» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі № 812/4974/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року уточнений позов (а. с. 78-80) Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області ( далі УПФУ Слов'яносербському районі Луганської області) до Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 162199,20 грн. за період липень-листопад 2012 року, задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України» на користь управління Пенсійного фонду України Слов'яносербському районі Луганської області борг по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальній сумі 162199, 20 грн. (а. с. 116,117)
Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду через порушення норм матеріального та процесуального права, прийняти нову, якою відмовити в задоволені позовних вимог. В обґрунтування доводів апеляційної скарги, зокрема, зазначив, що в порушення Інструкції про порядок нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, затвердженої постановою правління Пенсійного Фонду України від 27 вересня 2010 року № 21-5, позивач не надіслав відповідачу узгоджену вимогу про сплату боргу, а тому суд першої інстанції безпідставно стягнув з відповідача спірну суму (а. с. 128, 129).
Позивачем на апеляційну скаргу були подані заперечення, в яких він посилається на ту обставину, що заборгованість у сумі 162199,20 грн. за період з липня 2012 року до листопада 2012 року, наявність якої не є спірною, відповідачем не сплачена, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відповідача відсутні ( а. с. 137, 138).
Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснений в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухала суддю-доповідача, вивчила матеріали справи за доводами апеляційної скарги з врахуванням письмових заперечень на неї і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Державне підприємство «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.В.Я.Юр'єва Національної академії аграрних наук України» (далі за текстом ДП «Дослідне господарство «Агроспілка») є юридичною особою та перебуває на обліку в УПФУ в Словяносербському районі Луганської області як платник страхових внесків.
У відповідача утворилась заборгованість по сплаті сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з липня 2012 року до листопада 2012 року включно на загальну суму 162199,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, карткою особового рахунку, звітом відповідача за липень-листопад 2012 року (а. с.5-7, 21-32, 81).
Сума заборгованості самостійно визначена відповідачем у звітах за серпень 2012 року - листопад 2012 року (а. с. 21-32).
08.01.2013 року УПФУ Слов'яносербському районі Луганської області сформовано вимогу № Ю 2-13 про сплату ДП «Дослідне господарство «Агроспілка» боргу з єдиного внеску на суму 503732,31 грн. станом на 01.01.2013 року. Зазначена вимога була отримана відповідачем 10.01.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 33).
Вищенаведені обставини справи не є спірними.
Згідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464 (далі Закон № 2464) платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Відповідно до ч. 8 ст.9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Для вищезазначених страхувальників - календарний місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики.
У разі якщо згоди з органом Пенсійного фонду не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду вищого рівня чи в судовому порядку.
У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.
Відповідач не оскаржив вимогу пенсійного органу про сплату боргу з єдиного внеску, наявність заборгованості не оспорює, тому висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог, які є обгрунтованими, суд апеляційної інстанції підтримує, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні.
Керуючись ст. 195 ч.1, ст.197 ч.1 п.2, ст. 198 ч.1 п.1, ст.200 ч.1, ст.205 ч.1, ст.206, ст.212, ст.254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України» залишити без задоволення.
Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі № 812/4974/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Агроспілка» Луганської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Л.А. Василенко
Судді С.В. Білак
Т.Г. Гаврищук