АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/20502/2012Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.

Провадження № 22-ц/789/968/13 Доповідач - Сташків Б.І.

Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Дикун С. І.,

при секретарі - Ханенко Т.І.

з участю сторін - представника Тернопільської міської ради - Яроша О.П., представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, з участю третіх осіб Тернопільської міської ради, дочірнього підприємства "Фаворит", приватного підприємства "Дружба сервіс-житло 1" про виселення із кімнати площею 20,8 кв.м. та 11,9 кв.м. гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, зобов'язання їх припинити дії які порушують право позивачів на користування кімнатами площею 20,8 кв.м. та 11, 9 кв.м. в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, вселити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в кімнати площею 20,8 кв.м. та 11,9 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виселення із кімнати гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, зобов'язання їх припинити дії які порушують право позивачів на користування кімнатами у вищевказаному гуртожитку та вселення позивачів.

21 червня 2013 року відповідачем ОСОБА_9 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 819/1114/13-а за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_16 до Тернопільської міської ради, відділу громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Тернопільського районного відділу внутрішніх справ України, ЖЕК ДП "Фаворит" ПП "Дружба сервіс-житло 1" з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яка перебуває в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року зупинено провадження у справі № 1915/20502/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з участю третіх осіб Тернопільської міської ради, дочірнього підприємства "Фаворит", приватного підприємства "Дружба сервіс-житло 1" про виселення із кімнати площею 20,8 кв.м. та 11,9 кв.м. гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, зобов'язання їх припинити дії які порушують право позивачів на користування кімнатами площею 20,8 кв.м. та 11, 9 кв.м. в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1, вселити ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в кімнати площею 20,8 кв.м. та 11,9 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1 до набрання законної сили судового рішення у справі № 819/1114/13-а за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_16 до Тернопільської міської ради , відділу громадянства. Реєстрації та імміграції фізичних осіб Тернопільського районного відділу внутрішніх справ України, ЖЕК ДП "Фаворит", ПП "Дружба сервіс-житло 1" з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яка перебуває в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду.

До апеляційного суду про апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року із апеляційними скаргами звернулись ОСОБА_4 та Тернопільська міська рада.

В апеляційній скарзі апелянти просять ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зокрема вказуючи, що вирішення справи в окружному адміністративному суді Тернопільської області немає відношення до вирішення даної справи по суті, а тому зупинення провадження у справі буде лише затягувати розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах апеляційних скарг та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про залишення без задоволення апеляційних скарг з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі за п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виселення, зобов'язання припинити дії та вселення не може бути розглянута по суті до розгляду справи за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_16 до Тернопільської міської ради, відділу громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Тернопільської міської ради, відділу громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Тернопільського районного відділу внутрішніх справ України, ЖЕК ДП "Фаворит", ПП "Дружба сервіс-житло 1" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, яка перебуває у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду.

З таким висновком суду погоджується і суд апеляційної інстанції, оскільки він є законним, обґрунтованим та постановленим на основі норм процесуального права.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК Українисуд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Із змісту позовної заяви та ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.04.2013 року ( а.с. 98 - 101) вбачається, що спірні правовідносини, що виникли між сім'ями ОСОБА_2 та ОСОБА_9, щодо житлового приміщення на АДРЕСА_1, перебувають на розгляді у Тернопільському окружному адміністративному суді з квітня 2012 року.

Із описової частини ухвали Вищого адміністративного суду України вбачається, що предметом позовних вимог сім'ї ОСОБА_9 є визнання незаконними рішень виконкому № 17 від 11.01.2012 року надання окремої квартири в житловому будинку статусу гуртожитку.

Відповідно спірні правовідносини виникли між одними і тими ж сторонами, що випливають з житлового законодавства із взаємопов'язаними предметами позовних вимог, а тому розгляд вказаної справи до вирішення справи в Тернопільському окружному адміністративному суді є неможливим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції вірно дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення справи у Тернопільському окружному адміністративному суді застосувавши п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів апеляційної інстанції,

ухвалиЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_4 та Тернопільської міської ради - відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року- залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків