ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 р. Справа № 914/2882/13

за позовом: Теш Рейнальд Йозеф, м.Хюрт Федеративної Республіки Німеччина

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс», с.Перетоки Сокальського району Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Горбань М.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Сафулько С.Ф. - представник за довіреністю

Від відповідача: Алексеєнко А.А. - представник за довіреністю

Суть спору: на розгляд господарського суду Львівської області надійшов позов Теш Рейнальда Йозефа, м.Хюрт Федеративної Республіки Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс», м.Львів про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2013р. Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано, в порядку ст.38 ГПК України, від Державного реєстратора - Сокальської районної державної адміністрації Львівської області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс».

05.08.2013р. на адресу суду надійшла витребувана судом реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» всього на 125-ти аркушах.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що при проведенні загальних зборів ТзОВ «Скомекс» 26.03.2013 р. та прийнятті на них оскаржуваних рішень, оформлених протоколом №1, порушено корпоративні права позивача, як учасника ТзОВ «Скомекс», оскільки про проведення загальних зборів учасників його не повідомлено в жодній з можливих форм (ні письмово, ні усно, ні поштою, ні телефонним, мобільним, факсимільним чи електронним зв'язком). Враховуючи, що на зборах 26.03.2013р. вирішувалось питання про зменшення розміру статутного капіталу товариства, то неповідомлення позивача, як учасника товариства про такі збори є грубим порушенням вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», а неповідомлення кредиторів - порушенням вимог ч. 6 ст. 52 цього ж Закону. Крім того, як вказує позивач, до протоколу загальних зборів № 1 від 26.03.2013 р. та протоколу від 26.03.2013 р. про реєстрацію осіб на загальних зборах внесено недостовірні відомості про розміри часток учасників, які присутні на зборах, тобто, на зборах учасників ТзОВ «Скомекс» 26.03.2013 р. фактично не було встановленого ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» кворуму учасників в 60% голосів. Таким чином, оскільки, як вказує позивач, на зборах учасників ТзОВ «Скомекс» 26.03.2013 р. фактично були присутніми учасники, які володіють 50% голосів, то для вирішення питання про внесення змін до статуту і зменшення статутного капіталу також не було в наявності більше 50 відсотків загальної кількості голосів учасників товариства, а тому, рішення про затвердження нової редакції статуту ТзОВ «Скомекс» і про зменшення статутного капіталу товариства прийняте на загальних зборах 26.03.2013 р. за відсутності необхідного для його прийняття кворуму, що є грубим порушенням вимог ч. 2 ст. 59, ч. 5 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства». Просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№32327/13 від 09.08.2013р.). Зазначив, що про проведення зборів учасники товариства повідомлялись телефонограмами. При цьому дотриматись вимог ч.5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» не вбачалось можливим, оскільки необхідно було терміново вирішувати питання щодо заяви колишнього директора товариства - Захарка В.М. про звільнення і, відповідно, призначати нового керівника. Однак, на думку відповідача, недотримання вимог ч.5 ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства» при скликанні зборів не є безумовною підставою для визнання таких зборів недійсними. Крім того, збори учасників, приймаючи 26.03.2013 року рішення про зменшення статутного капіталу товариства, виконували імперативну вказівку ч.3 ст. 144 Цивільного кодексу України та ч.2 ст. 52 ЗУ «Про господарські товариства». Як наслідок, присутність позивача на зборах в жодний спосіб не могла вплинути на прийняття рішення, оскільки в силу зазначених норм чинного законодавства, збори учасників просто не могли прийняти іншого рішення з цього питання. Перехід товариства на модельний статут є наслідком прийняття рішення про зменшення статутного капіталу та зміну керівника підприємства. Щодо неповідомлення кредиторів про зменшення статутного капіталу, то відповідач вказує, що товариством дотримані вимоги, передбачені ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», що підтверджується копією платіжного доручення про сплату вартості опублікування повідомлення, яке міститься в реєстраційній справі, що витребувана судом для огляду. Проте, в даному випадку повідомлення чи неповідомлення кредиторів товариства про зменшення його статутного капіталу в жодний спосіб не зачіпає прав або охоронюваних законом інтересів позивача, відтак вказана підстава не може слугувати обгрунтуванням для даного позову. В обґрунтування заперечень щодо відсутності кворуму та необхідної кількості голосів для прийняття рішень, відповідач посилається на рішення Конституційного суду України від 05.02.2013 року у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів" щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 58, частини першої статті 64 Закону України "Про господарські товариства". Просив в задоволенні позову відмовити.

Представникам сторін роз'яснено їх права згідно ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у зв'язку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступне:

позивач, Теш Р.Й., є учасником ТзОВ «Скомекс», що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.03.2011 р. серія АГ № 597815 та від 11.06.2013 р. №997257.

До 26.06.2013 р. дане товариство діяло на підставі статуту в редакції, затвердженій загальними зборами засновників (учасників) 20.03.2010 р. та зареєстрованій 08.04.2010 р., відповідно до розділу 5 якого статутний капітал ТзОВ «Скомекс» становив 5 000 000,00 грн. Учасниками товариства являлись наступні юридичні та фізичні особи з таким розподілом часток: Бондарчук Ярослав Михайлович - 7,5% - 374 803,75 грн.; Пограничний Анатолій Тимофійович - 12% - 600 000,00 грн.; Самчук Микола Анатолійович -12% - 600 000,00 грн.; Стень Світлана Миколаївна - 12% - 600 000,00 грн.; Червйонке Роберт Бертольд - 25% - 1 250 000грн.; Приватна агрофірма «Селекціонер»- 6,5% - 325 196,25грн.; Теш Рейнальд Йозеф - 5% - 250 000,00грн.; фірма «Унітер Хемі» ГМБХ - 20% - 1 000 000,00грн.

26 березня 2013 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомекс», результати яких оформлено протоколом № 1. На вказаних зборах прийняті наступні рішення:

1. Про продовження діяльності ТзОВ СУНП «Скомекс» на підставі модельного статуту, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16 листопада 2011 р. № 1182.

2. Зменшити розмір статного капіталу товариства до вартості чистих активів товариства, визначивши його в сумі 2366000,00 грн. з пропорційним зменшенням розміру вкладів усіх учасників товариства відповідно до фактичного внеску кожного учасника, а саме:

- Бондарчук Ярослав Михайлович - 13,34 %, що становить 315624,40грн.;

- Пограничний Анатолій Тимофійович - 21,26 %, що становить 503011,60 грн.;

- Самчук Микола Анатолійович - 21,26 %, що становить 503011,60 грн.;

- Стень Світлана Миколаївна - 21,26 %, що становить 503011,60 грн.;

- Червйонке Роберт Бертольд - 7, 44 %, що становить 176030,40 грн.

- ПП «Селекціонер» - 11,52 %, що становить 272563,20 грн.

- Теш Рейнальд Йозеф - 3, 73%, що становить 88251,80 грн.

- Uniter Chemie ТзОВ - 0,19%, що становить 4495,40 грн.

3. Затвердити модельний статут товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько - німецьке підприємство «Скомекс».

4. Звільнити Захарка Віктора Миколайовича з роботи з посади директора ТзОВ СУНП «Скомекс» з 26.03.2013 року. Призначити Гребенюка Юрія Анатолійовича на посаду директора ТзОВ СУНП «Скомекс» з 26.03.2013 року.

5. Провести інвентаризацію товаро - матеріальних цінностей товариства. Захарку В.М. в строк до 26.03.2013 року передати Гребенюку Юрію Анатолійовичу печатку товариства та документацію, що перебуває в його віданні.

6. Директору товариства Гребенюку Ю.А., голові зборів Бондарчуку Я.М. вжити необхідних заходів щодо внесення відповідних змін до установчих документів та провести їх реєстрацію згідно чинного законодавства.

При винесенні рішення у даній справі суд керувався наступним:

відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ГК України та п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 67 ГК України, право учасника господарського товариства на управління справами товариства, встановлене ч. 1 ст. 88 ГК України та п. а) ч. 1 ст. 10 Закону України «Про господарські товариства», поряд з іншими правомочностями учасника, становить зміст його корпоративних прав. Таке право реалізується учасником шляхом його участі в роботі вищого органу товариства - загальних зборах.

Порядок проведення загальних зборів та прийняття на них рішень регламентовані законом, зокрема, ст.ст. 41, 52, 58, 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Як визначено ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як визначено п.8.6 статуту ТзОВ спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс», що затверджений загальними зборами засновників ТзОВ СУНП «Скомекс» 20.03.2010 року і діяв на момент скликання загальних зборів товариства 26.03.2013 р., порядок скликання зборів учасників визначається чинним законодавством. У випадку присутності всіх учасників на зборах учасників вважається, що повідомлення про збори учасників зроблено належним чином.

Як вбачається з протоколу реєстрації осіб для участі у загальних зборах засновників спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» від 26.03.2013р., позивач - Теш Рейнальд Йозеф не був присутнім на вказаних зборах.

Як вказується позивачем, і по-суті не заперечується відповідачем, про проведення загальних зборів товариства 26.03.2013 року його не було повідомлено належним, визначеним статутом та ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» чином.

Зауваження відповідача, що про проведення зборів учасники товариства повідомлялись телефонограмами не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки вказане не підтверджено належними та допустимими доказами. Так само не може вважатись обґрунтованою підставою відсутності порушень при скликанні загальних зборів неможливість дотриматись вимог ч.5 ст. 61 ЗУ «Про господарські товариства», оскільки необхідно було терміново вирішувати питання щодо заяви директора товариства - Захарка В.М. про звільнення і відповідно призначати нового керівника, а також твердження відповідача про те, що присутність позивача на зборах також в жодний спосіб не могла вплинути і рішення, прийняті на зборах учасників 26.03.2013 року.

Так, дійсно, згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Відповідно до п. 21 згаданої Постанови рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Проте, відповідачем не враховано, що в п. 34 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України роз'яснено, що при розгляді спорів про визнання недійсним рішення загальних зборів щодо збільшення (зменшення) статутного капіталу товариства господарські суди повинні з'ясувати, чи були загальні підстави для визнання загальних зборів недійсними (порушення порядку скликання та проведення загальних зборів), а також спеціальні підстави, зокрема дотримання правил повідомлення про загальні збори з питань змін статутного капіталу товариства.

Таким чином, враховуючи, що на зборах 26.03.2013 р. вирішувалось питання про зменшення розміру статутного капіталу товариства, то неповідомлення позивача, як учасника товариства про такі збори є грубим порушенням вимог наведеної вище ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Що ж до неповідомлення кредиторів і порушення вказаним вимог ч. 6 ст. 52 цього ж Закону, судом відзначається наступне:

відповідно до ч.6 ст. 52 ЗУ «Про господарські товариства» зменшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після повідомлення про це в порядку, встановленому статутом, усіх його кредиторів. У цьому разі кредитори мають право вимагати дострокового припинення або виконання відповідних зобов'язань товариства та відшкодування їм збитків. Згідно п.5.1.5 статуту ТзОВ СУНП «Скомекс», що діяв на момент прийняття оскаржуваного рішення, зменшення статутного капіталу товариства допускається після повідомлення в порядку передбаченому законом, усіх його кредиторів. Стаття 22 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначає, що інформація про зменшення статутного (складеного) капіталу юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Форма та зміст повідомлення щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру встановлюються Міністерством юстиції України. Підставою для опублікування повідомлень є внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру. Повідомлення підлягають опублікуванню протягом десяти робочих днів з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи, копія платіжного доручення про сплату вартості опублікування повідомлення, що міститься в ній, підтверджує, що перелічені вище вимоги товариством дотримано.

Крім того, відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. За таких обставин, в даному випадку повідомлення чи неповідомлення кредиторів товариства про зменшення його статутного капіталу в жодний спосіб не зачіпає прав чи охоронюваних законом інтересів позивача. Відтак, суд приходить до висновку, що вказана підстава не може слугувати обгрунтуванням для даного позову.

Що ж до обґрунтувань позову відсутністю на зборах учасників ТзОВ «Скомекс», що відбулись 26.03.2013 р., кворуму та відсутності необхідної кількості голосів учасників для прийняття рішень, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутніучасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно ч. 4 ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 05.02.2013 року у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліхтнер Бетон Львів" щодо офіційного тлумачення положень частини четвертої статті 58, частини першої статті 64 Закону України "Про господарські товариства", при визначенні повноважності загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та результатів голосування за прийняття їх рішень враховується кількість голосів учасників, визначена пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі, що встановлений статутом товариства з обмеженою відповідальністю, незалежно від вартості реально внесених (сплачених) ними вкладів тільки протягом першого року з дня державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ч.3 ст. 144 Цивільного кодексу України та ч.2 ст. 52 ЗУ «Про господарські товариства», якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень:

- про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про ліквідацію товариства.

Згідно вимог ч.4 ст. 144 Цивільного кодексу України, якщо після закінчення другого чи кожного наступного фінансового року вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку, якщо учасники не прийняли рішення про внесення додаткових вкладів.

Розмір статутного капіталу ТзОВ СУНП «Скомекс», відповідно до зареєстрованого статуту станом на 26.03.2013 року становив 5000000,00 грн.

Як вбачається з довідки про розмір сплаченого статутного капіталу, наданої ТзОВ СУНП «Скомекс», розмір сплаченого учасниками статутного капіталу станом на 26.03.2013р. - день проведення зборів учасників товариства становив 2 820906,00 грн., з яких оплачено: Бондарчук Ярослав Михайлович - 374803,75 грн.; Пограничний Анатолій Тимофійович - 600 000,00 грн.; Самчук Микола Анатолійович - 600 000,00 грн.; Стень Світлана Миколаївна - 600 000,00 грн.; Червйонке Роберт Бертольд - 209999,80 грн.; ССП «Селекціонер» - 325196,25 грн.; Теш Рейнальд Йозеф - 105400,00 грн.; Uniter Chemie ТзОВ - 5506,20грн.

Враховуючи зазначене, оскільки річний строк внесення учасниками своїх вкладів збіг 08.04.2011 року, загальна кількість голосів учасників, що були присутні за зборах правомірно визначалася виходячи з фактичного їх внеску до статутного капіталу товариства, а не в розмірі, що визначена в статуті.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не подано доказів належного повідомлення позивача про час і місце проведення зборів, що призвело до порушення корпоративних прав позивача, як учасника ТзОВ «Скомекс», суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак, судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» (код ЄДРПОУ: 14338889; місцезнаходження: 80023, Львівська область, Сокальський район, село Перетоки) від 26 березня 2013 року, оформлені протоколом № 1.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства «Скомекс» (код ЄДРПОУ: 14338889; місцезнаходження: 80023, Львівська область, Сокальський район, село Перетоки) на користь Теш Рейнальда Йозефа (громадянина Федеративної Республіки Німеччина, адреса: вул. Бургштрассе, 67, м. Хюрт, Федеративна Республіка Німеччина, 50354) витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн.

4.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

5.Строк і порядок набрання рішенням законної сили визначено ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 14.08.2013р.

Суддя Щигельська О.І.