П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

15.04.2013 м. Сімферополь

Суддя судової палати у кримінальних справахАпеляційного суду Автономної Республіки Крим Кунцов Володимир Олександрович за участю прокурора - Ярошенко Л.Д.

В С Т А Н О В И В:

попередньо розглянувши апеляцію прокурора на постанову Сакського міськрайонного суду АРК від 13 лютого 2013 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 187 КК України та припинення провадження за вказаною статтею у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення

Постановою Сакського міськрайонного суду АРК від 13 лютого 2013 року ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 187 КК України, провадження по справі в цій частині припинене у зв'язку з відмовою прокурора, який брав участь у розгляді справи від підтримання державного обвинувачення.

Прокурор, який приймав участь у розгляді даної справи подав апеляцію на вказану постанову, у якій просив скасувати її, мотивуючи свої доводи тим, що порушено право потерпілих підтримувати державне обвинувачення за умови, якщо від цього відмовився прокурор, відсутні докази того, що потерпілим роз'яснено дане право. Крім того, ст.. 282 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, а не звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, що є недопустимим.

Засуджений ОСОБА_2 у запереченні на апеляцію прокурора просить залишити її без задоволення, мотивуючи тим, що права потерпілих роз'яснені належним чином, з чого вбачається, що порушення кримінально-процесуального закону не допущено.

Кримінальну справу призначено до розгляду на 16.04.2013р.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурором, який приймав участь у розгляді даної справи та відмовився в подальшому підтримувати державне обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, подана апеляція на постанову про звільнення особи від кримінальної відповідальності за даною статтею кримінального закону України та припинення кримінального переслідування.

Стаття 347 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, серед яких відсутнє оскаржуване судове рішення.

За таких обставин, постанова про звільнення особи від кримінальної відповідальності за відповідною статтею кримінального закону України та припинення кримінального переслідування у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 347, 357 КПК України (1960р), п. 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті апеляції прокурора на постанову Сакського міськрайонного суду АРК від 13.02.2013р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 187 КК України та припинення кримінального переслідування у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення за даною статтею - відмовити.

Суддя В. О. Кунцов