Номер провадження № 11-сс/785/852/13

Головуючий у першій інстанції Осіік

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Гончарова О.О.

Суддів: Бриткова С.І. та Потаніна О.О.

при секретарі: Кофової А.Г.

за участю прокурора: Лисуна С.П.

у присутності заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритім судовім засіданні кримінальну справу за апеляцією заявника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року,

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, до Генеральної прокуратури України була подана заява про злочин у службовій діяльності начальника УДЗ МВС України Та представника МВС України у судових справах - начальника відділу юридичного забезпечення ГУМВС України в Одеської області. Відомості викладені у заяві, свідчили про вчинення співробітниками МВС України злочину, який кваліфікується ст. 364, 366 КК України.

12.04.2013 року слідчим прокуратури Приморського району м. Одеси була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова від 12.04.2013 року була оскаржена заявником, та ухвалою Приморського районного суду від 08.07.2013 року була залишена без розгляду.

В апеляції на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду від 08.07.2013 року заявник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що вона не була сповіщена про дату судового засідання, копія ухвали слідчого судді їй не направлялась

Колегія суддів, заслухавши доповідача, заявника та прокурора які підтримали апеляцію, дослідивши матеріали справи і доводи апеляції, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Колегія вважає, що строк на оскарження ухвали не пропущений, отже апеляція підлягає розгляду.

Суд першої інстанції необґрунтовано посилається на те, що ОСОБА_1 була сповіщена про дату судового засідання належним чином, оскільки вказані обставини спростовуються представленими доказами, а саме, оглянутим в судовому засіданні конвертом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримала повідомлення лише після розгляду справи судом першої інстанції.

Крім того статтями 303, 309, 306 КПК України на які посилається суд першої інстанції, не передбачено залишення судом першої інстанції скарги без розгляду.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду від 08.07.2013 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси від 12.04.2013 року була залишена без розгляду, - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

О.О.Гончаров С.І. Бритков О.О. Потанін