ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6264/13-п

12.08.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          При перевірці підприємства Державною податковою інспекцією у м.Сімферополі ПП «Юлана» встановлено порушення за актом перевірки №3404/15.2 від 05.06.2013 року, а саме порушено термін сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з податку на додану вартість протягом строків, у сумі 39107,41 грн, термін сплати 30.04.2013 року, фактично сплачено 14.05.2013 року чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

          Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкові платежів).

          Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати камеральної перевірки №3404/15.2 від 05.06.2013 року (а.с.2), копією наказу (а.с.3).

          При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

          Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення вперше.           Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

          При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення суд, відповідно ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень.

          На підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять ) гривен.

          Реквізити для оплати штрафу: отримувач – державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУДКСУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

          Інших даних про особу правопорушника судом не встановлено.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн. у примусовому порядку.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н.В.ДВІРНИК