СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1552/13-цроку

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Морозової Л.М.,

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

представника заявника Ягьяєва О.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

заяву

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» зацікавлена сторона - Відділ державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство«ДТЕК Крименерго» зацікавлена сторона - Відділ державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Вимоги мотивовані тим, що на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист №120/845/12, виданий Судацьким міським судом АР Крим від 16.04.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ«ДТЕК Крименерго» грошових коштів у розмірі 7 816,65 грн. та судового збору 214,60 грн. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 26 червня 2013 року.

Державним виконавцем постановою від 07.05.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, так як документ пред'явлено не по місцю виконання рішення.

У зв'язку з тим, що державний виконавець порушив строк, передбачений у три дні при вирішенні питання ,щодо відкриття провадження, стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

З цієї причини просив суд визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити цей строк.

Боржник ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

Представник відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника Ягьяєв О.М . заяву у суді підтримав та просив суд задовольнити її.

Вислухавши представника заявника Ягьяєва О.М .,ознайомившись з доказами у справі, та виходячи із вимог ч.1, ст.371 ЦК України в якій зазначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд надходить до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що на виконання у відділ державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції був надісланий виконавчий лист №120/845/12, виданий Судацьким міським судом АР Крим від 16.04.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ«ДТЕК Крименерго» грошових коштів 7 816,65 грн. та судового збору 214,60 грн. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання до 26 червня 2013 року на а.с.82- міститься його копія. На а.с. 84 ксерокопія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07.05.2013 року, на а. с. 83 супровідний лист від 07.05.2013 року, але отримав заявник цю постанову 29.07.2013 року, що підтверджує поважну причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. Тому слід поновити строк Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» для пред'явлення до виконання виконавчого листа №120/845/12, виданого Судацьким міським судом АР Крим від 16.04.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ«ДТЕК Крименерго» грошових коштів 7 816,65 грн. та судового збору 214,60 грн.

Керуючись ч.2.ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» зацікавлена сторона - Відділ державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Крименерго» для пред'явлення до виконання виконавчого листа №120/845/12, виданого Судацьким міським судом АР Крим від 16.04.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ«ДТЕК Крименерго» грошових коштів у розмірі 7 816,65 грн. та судового збору 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -