Справа № 2-2915/11
Провадження № 22ц/782/3340/13
УХВАЛА
2013 року, серпня місяця, 14 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного комерційного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 липня 2013 року позовну заяву задоволено частково. ОСОБА_1 не погодився із зазначеним рішенням та подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення було отримано 11.07.2013 року.
Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними, підтверджуються матеріалами справи, а тому є підстави для того, щоб поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.. 73, ст. 294, ст. 295, ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 липня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04 липня 2013 року.
Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області А.В. Яресько
- Номер: 6/465/163/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2915/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Яресько А.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2019
- Дата етапу: 09.07.2019
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2915/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Яресько А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2/1423/719/2012
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2915/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Яресько А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 01.11.2012
- Номер: 2/1326/5898/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2915/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Яресько А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2011
- Дата етапу: 21.10.2011