Справа № 1-629/11

Провадження по справі 1/107/4809/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Якушева Т.В., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строків для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, який вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим 08 грудня 2011 року був засуджений за ч.2 ст. 187 , ч.1 ст. 263, 70 КК України ,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, а саме при постанові вироку, судом не було враховано, що злочин він скоїв один, в зв'язку з чим суд, не мав можливості перекваліфікувати дії ОСОБА_2, а також поновити строк для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, у порядку ст.4005 КПК України.

Відповідно до ст.4005 КПК України, судові рішення, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: фальсифікація доказів, неправильність перекладу, а також показань свідка, потерпілого, обвинуваченого, підсудного, висновку і пояснення судового експерта, на яких ґрунтується вирок; зловживання прокурора, дізнавача, слідчого чи суддів під час провадження у справі; всі інші обставини, які не були відомі суду при винесені судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність засудження або виправдання підсудного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, а також з заяви ОСОБА_2, засуджений не надав доказів, які саме нововиявленні обставини повинні були бути враховані судом, в зв'язку, з чим суд вважає за необхідним клопотання засудженого ОСОБА_2, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення та повернути засудженому ОСОБА_2 його клопотання.

Крім того засудженим ОСОБА_2, було пропущено строк звернення до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та не надано доказів про поважність пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4005 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, який вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим 08 грудня 2011 року був засуджений за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, 70 КК до 7 років позбавлення волі - залишити без задоволення та повернути засудженому.

Ухвалу може бути оскаржене протягом семи днів в колегію суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя

Суддя