Справа № 106/5628/13-п

Провадження № 3/106/1856/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.07.2013 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим допустив насилля в сім'ї.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.08.2013 року вбачається, що 28.07.2013 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання скоїв насилля в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2

За заявою ОСОБА_2 проводилась перевірка, за результатами якої винесено відповідний висновок. Однак, копія даного висновку додана до матеріалу не у повному обсязі, зокрема, відсутня резолютивна частина, що позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути даний матеріал.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути даний матеріал для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим для дооформлення.

Суддя А.С. Дудник