ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Київ К/800/41120/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України - правонаступника Державної митної служби України та Чернівецької митниці Міндоходів - правонаступника Чернівецької обласної митниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці, тимчасового виконуючого обов'язки голови Державної митної служби України Дериволкова Степана Дмитровича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Міністерства доходів і зборів України - правонаступника Державної митної служби України та Чернівецької митниці Міндоходів - правонаступника Чернівецької обласної митниці підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме:

- в скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- до скарги не додано оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, а саме: особа яка видала довіреність на представництво інтересів у суді від імені Чернівецької митниці Міндоходів, тимчасово виконувала обов'язки начальника та свої повноваження не підтвердила.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України - правонаступника Державної митної служби України та Чернівецької митниці Міндоходів - правонаступника Чернівецької обласної митниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Чернівецької обласної митниці, тимчасового виконуючого обов'язки голови Державної митної служби України Дериволкова Степана Дмитровича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 02 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Олендер