УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0608/2-971/12 Головуюча у 1-й інст. Зубчук І.В.

Категорія 45 Доповідач Снітко С. О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 рокуКолегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Широкової Л.В.

Коломієць О.С.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сінгурівської сільської ради Житомирського району, третіх осіб державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Управління Держкомзему в Житомирському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням позов задоволено, постановлено визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, серія ЯК №638250 виданий Сінгурівською сільською радою Житомирського району 04 жовтня 2011 року на ім'я ОСОБА_3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2880 грн. судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду в частині стягнення з нього 2880 грн. судових витрат т.я. по справі відповідачами є сільрада та управління держземагенства, тому судові витрати підлягають солідарному стягненню.

У рішенні відсутні посилання, з яких витрат складається сума 2880 грн..

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із матеріалів справи видно, що рішення постановлено на користь ОСОБА_2. Останній, звернувшись до суду, поніс витрати на оплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. та 2580 грн. за надання юридичних послуг (а.с. 2, 120), всього 2687 грн. 30 коп.. Зазначені витрати підлягають стягненню в рівних частках з обох відповідачів -ОСОБА_3 та сільради.

Тому рішення суду в частині стягнення судових витрат підлягає скасуванню з ухваленням нового. В решті не перевіряється бо не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 червня 2013 року в частині стягнення судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 та Сінгурівської сільської ради Житомирського району на користь ОСОБА_2 по 1343 грн. 65 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: