Справа № 2-912/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.

Провадження № 22-ц/780/4451/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова

Категорія 18 15.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про розірвання договору, повернення коштів та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про розірвання договору, повернення коштів та стягнення неустойки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

02 липня 2013 року ТОВ "Інфініті" подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі просить поновити строк, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа про банкрутство ТОВ "Інфініті", до вирішення якої ТОВ "Інфініті" не мало можливості оскаржити рішення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 липня 2013 року апеляційну скаргу ТОВ "Інфініті" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14 серпня 2013 року ТОВ "Інфініті" на виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 12 липня 2013 року подало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та підтвердження поважності причин пропуску строку оскарження рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження, можуть бути визнані поважними.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оскільки причини пропуску строку ТОВ "Інфініті" апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновляє апелянтам пропущений процесуальний строк та відкриває апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфініті" процесуальний строк апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя