Справа № 2-2082 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
м. Енергодар 21 грудня 2007 року
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Федорєнка О.І.; при секретарі: Сеник Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Актив» м. Енергодар Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Актив» м. Енергодар Запорізької області (далі-Позивач) звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, відсотки за невиконання умов договору та витрати понесені позивачем при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обґрунтування пояснив, що 16.6.2006 року між Позивачем та ОСОБА_1 (далі-Позичальник) був укладений договір кредиту № С 3041 за умовами якого, останній отримав кредит в розмірі 3500 грн. строком на 12 місяців -по 26.6.2007 року під 0, 1096 % за кожен календарний день користування кредитом. За умовами договору п.4.1. ОСОБА_1. до 26 числа кожного місяця повинен був сплачувати частину основної суми та відсотки по кредиту. Відповідно до п.3.3 договору, при порушенні Позичальником графіка погашення кредиту плата за користування становить 80% за весь період користування кредитом. Позичальник неналежним чином виконував свої зобов'язання за договором, а саме порушив графік погашення кредиту, провівши несвоєчасно та не в повному обсязі за період з 25.7.2006 року по 3.8.2007 року три платежі на загальну суму 2759 грн., після чого, погашення кредиту та відсотків по ньому припинилися. Станом на 12 листопада 2007 року заборгованість становить: основний борг - 2561, 33 грн.; відсотки по кредиту 2122, 68 грн., а всього борг складає 4 684, 01 грн.
В забезпечення виконання кредиту були укладені договори поруки № С3041 від 16.6.2006 з ОСОБА_2. та ОСОБА_3., згідно яких, вони взяли на себе обов'язок солідарно відповідати по зобов'язанням Позичальника.
Представник позивача просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно 4684, 01 грн. - заборгованість по договору, а також, витрати, понесені позивачем при зверненні до суду: 51 грн. судового збору та ЗО грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в суді.
Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують.
Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.
Відповідно до 4.1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як установлено у судовому засіданні між Кредитною спілкою «Актив» і ОСОБА_1 16.6.2006 року, укладений кредитний договір на 3500 грн., терміном дії на 12 місяців рік до 26.6.2007 року, і діє до повного погашення зобов'язань Позичальником, про що вказано в п.2.1 договору. Пунктом 3.3 цього договору передбачено, що у разі порушення Позичальником графіка кредиту, плата за користування становить 80% річних за весь період користування кредитом.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача обґрунтуванні та підлягають задоволенню, тому, що Позичальник порушив умови договору, оскільки борг погашав несвоєчасно та не в повному обсязі у відповідності до умов договору, тому підлягає стягненню сума основного боргу - 2561, 33 грн. і відсотки по договору - 2122, 68 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені позивачем судові витрати: 51 грн. судовий збір та 30 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 4765, 01 грн.
За договорами поруки № С 3041 від 16.6.2006 року п.3.2 відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3., як поручителі несуть солідарну відповідальність з ОСОБА_1
Вимога позивача підтверджується копіями договору кредиту № С3041 від 16.6.2006 року, договорами поруки № С3041 від 16.6.2006 року, видатковим касовим ордером від 16.6.2006 року та розрахунком заборгованості по кредитному договору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 14, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., солідарно на користь Кредитної спілки «Актив» м. Енергодар суму боргу 2561, 33 грн., відсотки по договору 2122, 68 грн., 51 грн. судового збору та ЗО грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи в суді. Всього підлягає до стягненню 4765 грн. 01 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.