Номер провадження № 33/785/486/13

Головуючий у першій інстанції Іщенко

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 13 серпня 2013 року щодо роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючий водієм СЗАО

«Інтерднестрком», мешкаючий: АДРЕСА_1,

якою було змінено постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 29.05.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 78566, 63 грн. та конфіскації автомобіля.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2013 року вищевказану постанову місцевого суду скасовано, а провадження по справі закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного проступку.

13 серпня 2013 року до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_2 з проханням про роз'яснення винесеної відносно ОСОБА_1 постанови апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2013 року, у зв'язку з неможливістю її виконання.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, дослідивши наведені в неї доводи, врахувавши, що вимоги заяви стосуються виконавчого провадження, із дотриманням вимог діючого законодавства, вважаю за необхідне винести постанову, в якій роз'яснити резолютивну частину постанови Апеляційного суду Одеської області від 24 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 304, 305 КУпАП (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.10.2000 р. N 2056-III) питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Статтями 299, 300 КУПАП передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України, є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.04.2001 р. N 2342-III).

З метою належного виконання постанови суду апеляційної інстанції від 24.07.2013 року в частині повернення конфіскованого транспортного засобу, вважаю за необхідне роз'яснити наступне.

Згідно резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області 24 липня 2013 року, провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Постанова набрала законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає, повинна бути виконана в порядку виконавчого провадження.

Оскільки постанова суду першої інстанції в частині визнання ОСОБА_1 винним судом апеляційної інстанції була скасована, то ОСОБА_1 не повинен платити всі витрати, пов'язані зі зберіганням належного йому транспортного засобу, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року за №1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» із змінами та доповненнями, затвердженими тарифами оплати послуг з відповідального зберігання тимчасово затриманих /конфіскованих/ транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Порядок виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 24.07.2013 року в частині повернення конфіскованого транспортного засобу здійснити наступним шляхом:

1. Автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC», 2001 року випуску, кузов НОМЕР_1, який знаходиться на складі Південної митниці, зняти з обліку тимчасового утримання транспортних засобів і повернути за належністю власнику транспортного засобу ОСОБА_1 без стягнення з нього витрат за зберігання автомобіля.

2. Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області О.О. Гончаров