Справа № 3- 2218 / 2007 рік

ПОСТАНОВА

 іменем України

19 грудня 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області,  Панкєєв В.М,  при секретарі Ждановій Г.І.,  з участю опер уповноваженого КМДН Угорчук Р.Д.,  представника служби в справах неповнолітніх Величко О.С. ,  та представника неповнолітнього - матері ОСОБА_2 розглянувши адміністративний матеріал,  який надійшов з відділу Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  учня 10-го класу,  раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,  за вчинення правопорушення передбаченого  ст.  51 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18.12.2007 року приблизно о 08.50 годині громадяни ОСОБА_1 знаходячись в магазині "Ритуальні послуги",  що належить на праві власності ОСОБА_3,  та знаходиться за адресою АДРЕСА_2,  здійснив крадіжку лазерного диску,  на якому знаходиться збірник зарубіжних пісень "50 центів",  чим заподіяв останній не значну матеріальну шкоду у розмірі 25 гривень,  тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 51 ч.1 КпАП України,  а саме дрібне розкрадання державного або колективного майна.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,  підтвердивши викладені обставини правопорушення,  у вчиненому розкаявся.

Вина неповнолітнього правопорушника крім його особистого зізнання,  підтверджується сукупністю даних адміністравтиного протоколу серії ХН № 157322 від 18.12.2007 року,  а саме :

заявою громадянки ОСОБА_3,  до правоохоронних органів,  в якій вона прохає вжити заходів щодо невідомого підлітка,  який 18.12.2007 року близько 08.50 години зайшов до її магазину,  скористався її зайнятістю та вчинив крадіжку лазерного диску  (а.с-3);

із оголошених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_4 слідує,  що 18.12.2007 року вони приїхалу до смт.  Нижні Сірогози на навчання,  о 08.50 годині я та Борзенко пішли до магазину,  щоб поповнити рахунок,  зайшовши до магазину я пішов до прилавку,  а ОСОБА_1. пішов дивитися диски,  піздніше підійшов до мене,  і тоді продавець виявила в нього лазерний диск. ( а.с- 5).

із довідки Новоолександрівської сільської ради,  слідує,  що ОСОБА_1. знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_2 (а.с.  - 8)

Громадська характеристика на мешканця с Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської областіОСОБА_1 розцінюється судом,  як задовільна (а.с.  - 9).

Вислухавши    пояснення                        неповнолітнього    правопорушника,     дослідивши    матеріали

адміністративної справи,  суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 51 КпАП України,  суд бере до уваги ті обставини,  що правопорушником є неповнолітня особа,  виховується без батька,  тому застосує  ст. 24-1 п. 2 КпАП України,  тобто заходи впливу,  що застосовуються до неповнолітніх. Суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1. застосувавши до нього заходи впливу у вигляді попередження

Виходячи з викладеного,  враховуючи обставини скоєння правопорушення,  дані про особу порушника,  обставини,  що пом"якшують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення неповнолітньою особою,  притягнення до адміністративної відповідальності вперше,  щире каяття,  обставин,  що обтяжують відповідальність правопорушника - в судовому засіданні не встановлено,  керуючись  ст.  ст. 33,  51,  24-1 п. 2,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого  ст.  51 КпАП України,  застосувати до неповнолітнього  ст. 24-1 п.2 КпАП України,  та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Речовий доказ по справі: лазерний диск MP3,  музикальний,  "Автомат" - "50 центів",  повернути за належністю.

постанова остаточна і оскарженню не підлягає,  але може бути опротестована прокурором у  встановленому  законом  порядку.