Справа № 105/2871/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"15" серпня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кузнецової Л.М.,

при секретарі - Касьяновій Л.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Джанкой кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2013 року за № 12012130270000290, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого,який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора - Оніщук О.М., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.12.2012 року приблизно о 17.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_2, використовуючи незначний привід в результаті сварки, яка виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_2, з метою спричинення тілесних ушкоджень, увмисне наніс декілька ударів рукою в область лівого та правого плеча ОСОБА_2, тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 649 від 12.12.2012 року, за ступенем тяжкості відносяться: синець на задній поверхні лівого передпліччя, синець на задній поверхні лівого плеча в середній третині, садно на задній поверхні правого передпліччя в середній третині до легких, що не спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я.

Він же, 08.12.2012 року приблизно о 18.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, використовуючи незначний привід в результаті сварки, яка виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_2, з метою спричинення тілесних ушкоджень, увмисно наніс один удар головою в область обличчя гр-ки ОСОБА_2, тим самим заподіяв останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 650 від 14.01.2013 року, за ступенем тяжкості відносяться: - синець на спинці носа з переходом на крила і на віки правого ока долегких, що не спричинило за собою короткочасний розлад здоров'я .

В ході судового розгляду ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, визнав всі фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені досудовим розслідуванням, дав показання згідно яких, що він перебуває у цивільному шлюбі з потерпілою ОСОБА_2., проживають родиною в с. Маслово. Точної дати він не пам'ятає, проте, згоден з тим, як це зазначено в обвинуваченні, він прийшов з роботи на підпитку, ОСОБА_2 спровокувала між ними сварку та він вдарив її декілька разів. Також іншого разу, точної дати не памятає, будучи в стані алкогольного сп'яніння, він вдарив її головою в обличчя. Щиро кається у вчиненому, усвідомив протиправність своїх дій, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з учасників не оспорюються, та обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням висновку експертизи, доказів, які стосуються особи обвинуваченого, документів кримінального провадження, необхідних для вирішення питання речових доказів, процесуальних витрат та запобіжного заходу.

При цьому судом з'ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З показань допитаної судом потерпілої ОСОБА_2 слідує, що вона перебуває у цивільному шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_1, проживають родиною за адресою АДРЕСА_2. разом з двома дітьми, щодо яких вона зареєстрована матерю - одиночкою. 6 грудня 2012 року вона перебувала вдома, співмешканець прийшов з роботи додому в стані алкогольного сп'яніння, був в агресивному стані, та на її зауваження з приводу вживання алкоголю, наніс їй декілька ударів по рукам, внаслідок чого в неї залишилися синці. Також 08 грудня 2012 року він прийшов з роботи на підпитку, на її зауваження про те, що він зайшов до привішення у взуття, вході виниклої сварки, вдарив її головою в обличчя, після чого в неї відкрилася кровотеча носом, вона почула себе погано та була вимушена звертатися до лікарні. Де перебувала нестаціонарному лікуванні. Вважає, що обвинувачений не в повному обсязі усвідомив протиправність своїх дій та розкаявся, тому наполягає на притягнення його до кримінальної відповідальності, міру покарання залишила на розсуд суду.

Згідно висновку експерта № 649 від 12.12.2012 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження: синець на задній поверхні лівого передпліччя, синець на задній поверхні лівого плеча в середній третині, садно на задній поверхні правого передпліччя в середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я, зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, строк утворення можливий 06.12.2012 року. (т. 2 а.с.12,13).

Згідно висновку експерта № 650 від 14.01.2013 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження - синець на спинці носа з переходом на крила і на віки правого ока, за ступенем тяжкості відносяться до легких, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я, зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету, строк утворення можливий 08.12.2012 року. (т. 2 а.с.45).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і правильності кваліфікації його дій за ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 виходячи з вимог закону про призначення покарання, достатнього для виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено злочини за ч.1 ст. 125 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочинів.

До обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, відноситься вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що йому слідує призначити покарання, яке є справедливим та необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, - у вигляді громадський робіт.

Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні. не визначалися, цивільний позов пред'явлено не було.

Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк сто шістьдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий Л. М. Кузнецова