АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/788/13-к
Номер провадження 11-сс/786/289/2013
Категорія ухвала
Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М.М.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
13 серпня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2на бездіяльність старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2на бездіяльність старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3.
Згідно ухвали слідчого судді, ОСОБА_2 скаржиться на бездіяльність старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яка виразилась у неналежній перевірці за його заявою, тобто не витребування певної документації, яка на думку скаржника повинна бути витребувана..
На вказану ухвалу слідчого судді, 05 серпня 2013 року ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.
Вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним судом з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання (ч. 5 ст. 190 КПК);
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні (ст. 183 КПК);
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні (ст. 199 КПК);
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні (ст. 181 КПК);
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні (ст. 181 КПК);
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні (ст. 499 КПК);
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні (ст. 499 КПК);
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні (ст. 509 КПК);
9) арешт майна або відмову у ньому (ст. 173 КПК);
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність (ст. 163 КПК);
11) відсторонення від посади або відмову у ньому (ст. 154 КПК).
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, вказана норма закону містить вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають апеляційному оскарженню.
Як вбачається, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Полтавської області не входить до даного переліку, а тому відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключено з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2на бездіяльність старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2
Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1