Дата документу 08.08.2013
Справа № 320/7983/13-п
3/320/2276/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 08» серпня 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної-особи підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. телефон НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2013 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в м. Мелітополі, по вул. В. Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення автомобілем НОМЕР_3, що з зупинився попереду, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№739440 від 04.08.2013 року;
- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 04.08.2013 року;
- фото таблицею з місця ДТП від 04.08.2013 року;
- поясненнями ОСОБА_1,
- письмовими поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема, що він повністю визнав свою вину, інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок..
Строк пред’явлення постанови до виконання до 08.11.2013 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: